Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei R. K., gynėjui advokatui A. D., nukentėjusiosioms F. Č., E. V., Z. G., teismo psichiatrui –ekspertui S. S., šeimos nariui I. M., neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo

pil. R. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. R. M., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, o būtent: 2011 m. balandžio 18 d., apie 22 val. 50 min., viešoje vietoje - Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų krūtinės chirurgijos skyriaus 342 palatoje, esančioje Eivenių g. 2, Kaune, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, necenzūriniais žodžiais išplūdo skyriaus darbuotojas F. Č., Z. G. ir E. V., tokiu būdu sutrikdydamas rimtį ir tvarką skyriuje, po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, nuėjęs į 308 numeriu pažymėtą gydytojų kambarį, elgdamasis įžūliai, stikliniu skysčių surinkimo indu 2 kartus smogė A. S. V. į pakaušio sritį, padarydamas nukentėjusiajam A.S. V. galvos sumušimą su galvos smegenų sukrėtimu, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str.1 d.

Nukentėjusioji F. Č. parodė, kad 2011-04-18 jai dirbant Kauno klinikose Krūtinės chirurgijos skyriuje, slaugytojos pareigose, 342 palatoje dėl krūtinės traumos buvo gydomas R. M.. Apie 23 val. slaugytojos išgirdo palatoje triukšmą. Nubėgusiosios į palatą pamatė, kad R. M. stovi vidury palatos iki pusės išsirengęs, iš savo šono išsitraukęs žarnelę, kuria jam buvo prijungta speciali kolba. Jis tą aparatą laikė rankose, o iš R. M. šono kraujavo. R. M. reikalavo jį išleisti į namus, klausė, kodėl jis čia laikomas, aiškino, kad slaugytojos norinčios jį nužudyti, triukšmavo, darėsi agresyvesnis. Jis visas slaugytojas plūdo necenzūriniais žodžiais, nesileido nuraminamas, prašė duoti išgerti alkoholio. Budintis gydytojas A.S. V. nuėjo kviesti psichiatro ir apsaugos darbuotojų. R. M. paskui jį išėjo į koridorių. Jis buvo nevaldomas, matėsi, kad jis nesuvokia ką daro. Eidamas koridoriumi, jis ieškojo išėjimo iš skyriaus, norėjo pabėgti, reikalavo, kad jį išleistų. Tuo metu gydytojas A.S. V. buvo gydytojų kambaryje Nr. 308, nusisukęs nuo durų kalbėjo telefonu. R. M. įėjo į gydytojo kabinetą ir rankoje turėtu aparatu trenkė gydytojui du kartus į galvą. Gydytojas nuo smūgių sukniubo. Tuomet F. Č. su kitomis slaugytojomis sugriebė R. M., pasodino į kėdę ir laikė kol atėjo apsaugos darbuotojai ir psichiatrai.

Nukentėjusiosios E. V. ir Z. G. davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusioji F. Č..

LR BPK 276 str. 1 d. 1 p. tvarka buvo perskaityti nukentėjusiojo A. S. V. parodymai, kuriuose jis nurodė, kad 2011-04-16 jam dirbant LSMU Kauno klinikose krūtinės chirurgijos skyriuje gydytojo-chirurgo pareigose, į minėtą skyrių buvo paguldytas R. M., kuriam buvo diagnozuota uždara krūtinės ląstos trauma. 2011-04-18 22.50 val., A.S. V. budėjimo metu, jam atėjus į skyrių, išgirdo triukšmą ir pamatė, kad į vieną iš palatų subėgę med. seserys. Tai buvo E. V., Z. G. ir F. Č.. Atėjęs į palatą pamatė stovintį pacientą - R. M., kuris garsiai rėkė, plūdosi necenzūriniais žodžiais. A.S. V. užėjus į palatą, R. M. iš jo pareikalavo duoti išgerti degtinės. A.S. V. atsakius, kad alkoholio neturi, bei pamačius, kad paciento psichinė būklė yra nestabili, kad jam reikalinga psichiatro pagalba, jis, išėjęs į koridorių, priėjęs prie med. seserų posto, telefonu iškvietė psichiatrą. R. M. ir toliau rėkė, plūdosi, reikalavo alkoholio. Paskambinęs psichiatrui, nuėjo į gydytojų kabinetą Nr. 308, skambino apsaugai, nes suprato, kad apsauga bus reikalinga R. M. suvaldyti. Jam kalbant telefonu, pajuto du smūgius į pakaušį, nuo ko sukniubo, trumpam buvo praradęs sąmonę. Atsigavęs sužinojo, kad stikliniu „Bobrovo“ aparatu jam į galvą smogė R. M.. Dėl patirto sužalojimo gydėsi, buvo nedarbingas. Reiškia 2000 Lt civilinį ieškinį (b.l. 11-12, 13).

Teismo psichiatras ekspertas S. S., patvirtindamas ekspertizės akte išdėstytas išvadas, parodė, kad R. M. nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas - F 10.4 Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru; jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; šiuo metu R. M. konstatuojamas psichikos sutrikimas - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas; jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti; šiuo metu R. M. gali duoti parodymus, dalyvauti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, stoti prieš teismą bei atlikti bausmę; jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones- ambulatorinį stebėjimą ir gydymą Kauno priklausomybės ligų centre.

Tai, kad R. M. nepakaltinamumo būsenoje padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str.1 d., be nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiųjų F. Č., E. V., Z. G., eksperto S. S. parodymų, taip pat įrodyta:

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4-6), iš kurio nustatyta, kad įvykio vieta yra Kaune, Eivenių g. 2; daiktų apžiūros protokolu ( b.l. 7-9), kuriuo apžiūrėtas stiklinis skysčių surinkimo indas; pakvitavimu ( b.l. 10) skysčių surinkimo indas grąžintas Z. G.; 2011-09-15 A.S. V. pareiškė 2000 Lt civilinį ieškinį ( b.l. 16); specialisto išvada ( b.l. 23) A.S. V. konstatuotas galvos sumušimas su galvos smegenų sukrėtimu; sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus pakaušio sritį; sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą; Valstybinė ligonių kasa pareiškė 207,37 Lt civilinį ieškinį ( b.l. 25-29); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiškė 1552,60 Lt civilinį ieškinį ( b.l. 32-45); teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad R. M. nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas - F 10.4 Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru; jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; šiuo metu R. M. konstatuojamas psichikos sutrikimas -psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas; jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti; šiuo metu R. M. gali duoti parodymus, dalyvauti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, stoti prieš teismą bei atlikti bausmę; jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą Kauno priklausomybės ligų centre (b.l. 99-101); visa kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodyta, kad R. M., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str.1 d. R. M. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas ir gydymas Kauno priklausomybės ligų centre.

Pagal LR CK 6.268 str. veiksnus fizinis asmuo, padaręs žalą tokios būsenos, kai jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, už padarytą žalą neatsako. Tačiau jis neatleidžiamas nuo atsakomybės, jeigu tokios būsenos pats tapo vartodamas alkoholinius gėrimus, narkotines ar psichotropines medžiagas arba kitokiu būdu. Jeigu žala buvo padaryta asmens sveikatai ar gyvybei, tai teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens ir žalą padariusio asmens turtinę padėtį, sąžiningumo ir protingumo kriterijus bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, gali priteisti visišką ar dalinį žalos atlyginimą iš žalą padariusio asmens. Asmens, pripažinto ribotai veiksniu dėl piktnaudžiavimo alkoholiu arba narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, padaryta žala atlyginama bendrais pagrindais. Jeigu žalos padarė asmuo, kuris savo veiksmų reikšmės suprasti ar jų valdyti negalėjo dėl psichinės ligos ar kitokio psichikos sutrikimo, tai teismas gali įpareigoti atlyginti žalą kartu su šiuo asmeniu gyvenantį jo sutuoktinį, tėvus ar pilnamečius jo vaikus, kurie žinojo apie tokią žalą padariusio asmens psichikos būklę, tačiau nesiėmė priemonių, kad tas asmuo būtų pripažintas neveiksniu.

Esant nurodytoms aplinkybėms nukentėjusiojo A.S. V., VSDFV Kauno skyriaus, Kauno teritorinės ligonių kasos pareikšti civiliniai ieškiniai atmestini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str.1 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Kauno priklausomybės ligų centre.

A.S. V., VSDFV Kauno skyriaus, Kauno teritorinės ligonių kasos civilinius ieškinius atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.