Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015-06-08 apie 23.00 val., viešoje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais veiksmais A. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. L. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. L. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. L. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats A. L. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. A. L. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyr. patrulio P. V. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulio M. B. 2015-06-08 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015 m. birželio 8 d., apie 23.00 val., gavo iškvietimą iš VPK OVS budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), konfliktas, pranešėja pas kaimynę 63 bute. Atvykus minėtu adresu, laiptinėje jie, policijos pareigūnai pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį (kaip vėliau paaiškėjo tai A. L., gim. (duomenys neskelbtini)). Pareigūnams paklausus, kur pastarasis gyvena, pilietis atsakė, kad gyvena 80 bute. Užėjus į 63 butą pranešėja (vėliau paaiškėjo tai J. D.) nurodė, kad konfliktas buvo tarp pastarosios ir A. L.. Jiems, policijos pareigūnams būnant su A. L. laiptinėje, vyriškis visą laiką elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Pilietis į daugkartinius perspėjimus nusiraminti nereagavo, dėl to A. L. buvo paaiškinta, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į Vilniaus mieto 5 policijos komisariatą. Kadangi A. L. buvo neblaivus, agresyvus, tai buvo panaudota specialioji priemonė - antrankiai. Tarnybiniame automobilyje A. L. ir toliau įžeidinėjo pareigūnus, į perspėjimus nereagavo. Pažeidėjas apie 23.25 val. pristatytas į 5 policijos komisariatą. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2015-06-08 23.30 val. A. L. nustatytas 2,79 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, bei pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad A. L. prisipažino įvykdęs pažeidimus, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą administracine tvarka, pažeidimus padarė būdamas neblaivus, praeityje jau buvo baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., teistas už nusikalstamą veiką viešajai tvarkai, todėl A. L. skirtinos didesnės baudos, nei sankcijose numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad A. L. buvo laikinai sulaikytas 2015 m. birželio 8 d. 23.25 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2015 m. birželio 9 d. 02.57 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 60 eurų dydžio baudą.

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 120 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. L. skirti 120 eurų dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme A. L. išbūtą laiką, t. y. vieną dieną, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 eurų) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 44 eurų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.