Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

R. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, turinčio 30 procentų darbingumą, išsituokusio, 4 klasių išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2015 m. sausio 26 d. apie 23.42 val. Pakruojo mieste, L. G. g. 3, Pakruojo ligoninės priėmimo skyriuje, tai yra viešoje vietoje, būdamas per vienerius metus devynis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė būdamas girtas (nustatyti girtumą atsisakė), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, R. U. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškoneveikė Pakruojo ligoninės priėmimo skyriaus personalą, vartodamas necenzūrinius žodžius spardė priėmimo skyriaus duris, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais R. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 174 straipsnyje.

R. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad jam prasidėjo nervinis priepuolis, todėl norėjo būti išvežtas į Šiaulių psichiatrijos ligoninę, tačiau priėmimo skyriuje dirbęs gydytojas atsisakė išduoti siuntimą, todėl jis susinervino ir vartojo necenzūrinius žodžius, galėjo spardyti duris. Įvykio metu buvo neblaivus. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes vienintelės jo pajamos – neįgalumo pensija.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. U. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo saugoti protokolu, pažyma apie asmens duomenis, medicinos dokumentų išrašu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro.

R. U. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, turi galiojančių nuobaudų už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus, yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kitas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, yra baustinas 50 eurų pinigine bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, yra baustinas 35 eurų pinigine bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. U. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 3 d.) ribose, t. y. 55 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

R. U. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje bei 174 straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 50 (penkiasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. U. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 55 (penkiasdešimt penkių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.