Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Byla Nr. A2.9.-332-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.9.-332-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
B. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-332-948/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00300-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-15 d. 10⁰³ val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), J. B. viešojoje bibliotekoje, nepilnametis sūnus L. D., gim. (duomenys neskelbtini) d., apgadino židinio rėmą, padarydamas Biržų krašto muziejui „Sėla“ 70 EUR materialinę žalą. Tėvas B. P. nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdamas ir prižiūrėdamas savo nepilnametį sūnų, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

B. P. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

B. P. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, L. D., M. D., V. D. paaiškinimai, vaiko perdavimo aktas, Biržų krašto muziejaus „Sėla“ pranešimas, fotonuotraukos, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

B. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į B. P. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas. Kadangi duomenų apie tai, kad B. P. būtų atlyginęs padarytą 70 EUR žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina Biržų krašto muziejaus „Sėla“ naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

B. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Įpareigoti B. P. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Biržų krašto muziejui „Sėla“, (duomenys neskelbtini), Biržų m., padarytą 70 EUR turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė