Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2015-10-20 apie 00.40 val., viešojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) būdamas girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir toliau keikėsi.

S. A. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti, asmuo neatvesdintas, gautas pranešimas, jog atvesdinti nepavyko. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai (b.l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyr. patrulio V. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-10-20 apie 00.40 val. pastebėjo vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo S. A., kuris viešoje vietoje pasirodė girtas, nerišliai kalbėjo, judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus (nustoti keiktis) nereagavo (b.l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyr. patrulio D. B. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio V. R. tarnybiniame pranešime (b.l. 4).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų darytina išvada, jog S. A. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. N. S. A. nurodė, kad su pažeidimais nesutinka, tačiau bylą nagrinėjantis teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, mano, kad nėra pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, kurie yra aiškiai išdėstyti, neprieštaringi, nuoseklūs, ir nėra nustatytos aplinkybės, kad policijos patruliai būtų linkę apkalbėti S. A. ar kitaip būtų suinteresuoti bylos baigtimi. Taigi S. A. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

S. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. A. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į nustatytą S. A. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, S. A. skirtinos didesnės nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų sankcijų vidurkiai baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-10-20 01.20 val. iki 2015-10-20 įskaitytinas į skirtiną nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

S. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, - 80 € baudą.

skirti S. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 110 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą S. A. paskirti 110 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 straipsniu, įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir galutinę nuobaudą S. A. paskirti 34 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.