Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015 m. gruodžio 20 d. apie 14.50 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, būdama neblaivi (3,61 prom.) prekybos centre “Norfa“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 butelį „Malūnininkų“ 0,5 litro talpos, 7,49 Eur vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str..

Be to, E. K. 2015 m. gruodžio 20 d. apie 16.33 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, būdama neblaivi (3,61 prom.) prekybos centre “Norfa“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė du butelius „Ruskijie Perci“ 0,5 litro talpos, kurio vieneto kaina 5,99 Eur, padarydama 11,98 Eur žalą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..

Teismui pateiktame 2015-12-20 administracinio teisės pažeidimo protokole E. K. veiksmai kvalifikuojami kaip vienas pažeidimas pagal ATPK 50 str., nors nurodoma, kad E. K. vagystės būdu pagrobė prekes 2 kartus, t. y. 2015 m. gruodžio 20 d. apie 14.50 val. ir 16.33 val. ATPK 33 str. 1 d. numato, kad, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad E. K. savo veiksmais padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta E. K. padarytų administracinių teisės pažeidimų esmė yra nurodyta, ši aplinkybė taisytina , kvalifikuojant kiekvieną padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.).

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuota pasirašytinai jai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio Vyr. patrulės J. Š. ir vyr. patrulio M. K.

tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015-12-20, apie 17.13 val. iš Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „NORFA", esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, moteris nesusimokėjo už prekes ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Nuvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojas raštiškai paaiškino, kad moteris praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, t. y. 1 butelį „Malūninkų" 0.5 L, talpos kurio vertė 7.49 euro ir 2 butelius „Ruskijie Perci" 0.5 L, talpos, kurio vnt., kaina 5.99 euro. Viso padaryta žalos už 19.47 Eur. Policijos komisariate nustatyta, kad tai E. K., kuriai nustatytas sunkus 3.61 prom., girtumas.

UAB “Norfos mažmena“ parduotuvės darbuotoja I. Z. 2015-12-20 pareiškime (b. l. 6) ir 2015-12-20 paaiškinime (b. l. 8) nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 20 d. apie 14.50 val. Rokiškio r., Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, prekybos centre “Norfa“ E. K. pavogė 1 butelį „Malūnininkų“ 0,5 litro talpos, kurio vertė 7,49 Eur. Tą pačią dieną 16.33 val. E. K. kartu su draugu T. D. vogė du butelius „Ruskijie Perci“ 0,5 litro talpos, kurio vieneto kaina 5,99 Eur. Vieną butelį E. K. kišdama už rankovės ir lipdama laiptais sudaužė. Kitas butelis „Ruskijie Perci“ buvo atimtas iš kartu buvusio draugo T. D. ir grąžintas į parduotuvę (b. l. 7).

Asmens blaivumo testu Nr. 1127, 2015 m. gruodžio 15 d. 17.22 val. E. K. nustatytas 3,61 prom. girtumas (b. l. 14).

E. K. veikoje jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jai skiriant už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų straipsnio sankcijoje numatytas baudas, jų dydį parenkant nuo baudų vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

E. K. įpareigotina atlyginti UAB „Norfos mažmena“, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 13,48 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Paskyrus E. K. administracines nuobaudas už kiekvieną padarytą pažeidimą galutinė nuobauda skirtina prie paskirtos nuobaudos už 2015-12-20 14.50 val. padarytą pažeidimą iš dalies pridedant paskirtiną nuobaudą už vėliau padarytą pažeidimą (2015-12-20 16.33 val.) (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 33 str., 37 str., 283-286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. 2015-12-20, 14.50 val. padarymą skirti 216 Eur (dviejų šimtų šešiolika eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. 2015-12-20, 16.33val. padarymą nubausti 220 Eur (dviejų šimtų šešiolika eurų) bauda;

Subendrinus E. K. paskirtas administracines nuobaudas, prie paskirtos baudos už 2015-12-20 14.50 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą iš dalies pridedant paskirtą baudą už 2015-12-20 16.33 val . padarytą administracinį teisės pažeidimą , galutinę nuobaudą skirti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Eur dydžio baudą.

Įpareigoti E. K. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo

nepatenkinimą dienos, atlyginti UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, administraciniais teisės pažeidimais padarytą 13,48 Eur (trylikos eurų 48 centų) turtinį nuostolį .

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį – ROIK:15054082506 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.