Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-06-20, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-11-01 10.15 val. prekybos centre „MAXIMA”, esančiame Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, vagystės būdu pagrobė įvairių maisto produktų ir alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 58,67 Eur, t.y. pavogė prekių už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183,184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. V. S., parduotuvėje paimdama prekes ir už jas nesumokėdama kasoje, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, V. S. 2016-11-01 14.28 val. prekybos centre „MAXIMA”, esančiame Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, vagystės būdu pagrobė įvairių maisto produktų ir alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 43,76 Eur, t.y. pavogė prekių už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183,184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. V. S. parduotuvėje paimdama prekes ir už jas nesumokėdama kasoje, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. S. tesimo posėdyje prisipažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., be jos prisipažinimo, įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai, parduotuvės apsaugos darbuotojų pareiškimai, daiktų (prekių) paėmimo protokolai, V. S. paaiškinimai, pažyma apie asmeniui skirtas nuobaudas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta, galisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. S. skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijos minimumą atitinkančios baudos.

Išaiškintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai šiam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2016-11-01 10.15 val. pažeidimas) ir paskirti jai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą; pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.(2016-11-01 14.28 val. pažeidimas) ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kurie yra -16062909409, 160629556425. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, V. S..