Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, spręsdamas ieškovės S. Š. ieškinio atsakovui A. Š., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų vaikui išlaikyti priteisimo, priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė S. Š. kreipėsi į teismą atsakovui A. Š., prašydama nutraukti tarp jos ir atsakovo sudarytą santuoką; nepilnamečio sūnaus J. Š. išlaikymui iki jo pilnametystės priteisti iš atsakovo po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis į nurodytą sąskaitą iki jo pilnametystės; po santuokos nutraukimo sūnaus J. Š. gyvenamąją vietą nustatyti su ja; po santuokos nutraukimo palikti pavardes Š., Š.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CPK 381 str., ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 381 str. 1d. numatyta galimybė ieškovui, kuris turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinį dėl santuokos nutraukimo pareikšti apylinkės teismui pagal savo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodė, jog jos gyvenamoji vieta yra Vokietijoje, todėl ieškinio teismingumo klausimas nustatomas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodė A. Š. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), bei pažymėjo, jog atsakovas šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių 2-iuosiuose pataisos namuose. Atkreiptinas ieškovės dėmesys į tai, jog nors A. Š. ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, tačiau pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta fizinio asmens asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikoma fizinio asmens gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena. Vadovaujantis CK 2.12 str. 3 d., fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą, o fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Laisvės atėmimo bausmė yra vieša prievolė, todėl fizinio asmens gyvenamąja vieta negali būti laikomi pataisos namai, asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę gyvenamąja vieta laikoma paskutinė jų gyvenamoji vieta iki minėtų priemonių taikymo. Kadangi A. Š. paskutinė gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės skyrimo buvo (duomenys neskelbtini), todėl S. Š. ieškinys atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų vaikui išlaikyti priteisimo Kaišiadorių rajono apylinkės teismui neteismingas (CPK 137 str. 2d. 2 p.). Ieškinys turėtų būti paduodamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str.2d. 2p., 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų vaikui išlaikyti priteisimo atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.