Kauno apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Teikime nurodoma, kad bausmės pabaiga: 2026 m. spalio 22 d. Elgesio pataisos programoje turi sudalyvauti iki 2025 m. balandžio 22 d. D. S. į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registrą įrašytas 2025 m. sausio 7 d. 2025 m. sausio 8 d. D. S. yra pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, asmeniui uždėta elektroninio stebėjimo įranga. 2025 m. sausio 27 d. D. S. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika - įvertinimo rezultatas 97 balai. 2025 m. balandžio 1 d. dar kartą atlikus pakartotinį vertinimą nustatyta, kad rizika išliko tokia pati, vidutinė - 97 balai (nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“; 2) „Gyvenimo stilius ir draugai“ ; 3) „Mąstymas ir elgesys“; 4) „Nuostatos“). D. S. pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas: 1) Individualiame priežiūros plane D. S. sekantis atvykimas į Probacijos tarnybą buvo numatytas 2025 m. vasario 11 d., tačiau nuteistasis sutartu laiku neatvyko, susisiekus telefonu paaiškino, kad dirba ir atvyks rytoj, tačiau iki šios dienos taip ir neatvyko; 2) nuo 2025 m. vasario 10 d. 06.53 val. iki 2025 m. vasario 11 d. 23.21 val. nesikrovė elektroninio stebėjimo įrenginio, todėl nebuvo galimybės kontroliuoti, ar asmuo vykdo pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., konstatuota šios pareigos nevykdymo atvejis; taip pat nebuvo galimybės kontroliuoti ar asmuo vykdo pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) 2025 m. sausio 8 d. pasirašė sutikimą dalyvauti pykčio valdymo programoje, tačiau daugiau nei karto nebuvo atvykęs. Tikrinant informaciją duomenų bazėje apie galimai padarytus teisės pažeidimus arba galimai įvykdytas naujas nusikalstamas veikas nustatyta, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu naujo nusikaltimo neįvykdė, tačiau baustas administracine tvarka: 1) pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį 2025 m. vasario 7 d. paskirta 60 Eur bauda, kadangi 2025 m. sausio 7 d. 19 val. 14 min. (duomenys neskelbtini) rajono sav. neįvykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę (neinformavo Probacijos tarnybos apie išvykimą už Kauno miesto (rajono) ribų); 2) pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 2025 m. vasario 3 d. paskirta 1 000 Eur bauda, kadangi 2025 m. sausio 17 d. 13 val. 20 min. vairavo transporto priemonę, kuri nėra apdrausta privalomosios atsakomybės draudimu ir kuriai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Taip pat pakartotinai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. 2025 m. vasario 18 d. atvejo vadybos posėdžio metu buvo nuspręsta D. S. dar kartą išaiškinti probacijos sąlygas ir taikyti motyvacinį interviu iki 2025 m. kovo 7 d. 2025 m. balandžio 2 d. Vidurio Lietuvos skyriaus viršininkės nutarimu Nr. N-67 D. S. intensyvi priežiūra buvo pratęsta iki 2025 m. liepos 7 d. D. S. vykdo individualią veiklą. 2025 m. balandžio 20 d. 06.44 val. buvo gauta nuteistojo sms žinutė, kurioje parašyta, kad neranda apykojės pakrovėjo, išsikrauna, vibruoja. 2025 m. balandžio 22 d. 8.01 val. telefonu buvo susisiekta su D. S. ir paaiškinta, kad turi atvykti į probacijos tarnybą parašyti paaiškinimą ir bus išduotas naujas belaidis pakrovėjas, tačiau nuteistasis rėkė, kad serga ir kada atvyks nežino. Nuo 2025 m. balandžio 20 d. 07.53 val. iki šios dienos nepakrautas elektroninio stebėjimo įrenginys, todėl nėra galimybės kontroliuoti ar asmuo vykdo pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 07 val., konstatuota šios pareigos nevykdymo atvejis; taip pat nėra galimybės kontroliuoti ar asmuo vykdo pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2025 m. balandžio 23 d. gautas programos nutraukimo pažymėjimas iš vyriausiosios specialistės (I. M.), kad D. S. nuo 2025 m. sausio 8 d. iki 2025 m. balandžio 22 d. turėjo dalyvauti Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Pykčio programa“, tačiau programos nebaigė. Asmuo atvyko tik į vieną programos užsiėmimą (2025 m. sausio 8 d.), o kituose taip ir nepasirodė. Priežasčių nurodęs daug įvairių, tačiau jokių pateisinamų dokumentų nepristatė ir į programą neatvykdavo. 2025 m. balandžio 23 d. yra pašalinamas iš programos dalyvavimo. 2025 m. balandžio 24 d. atvejo vadybos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas teikimu kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. S..

Teismo posėdžio metu Probacijos atstovas nurodė, jog teikimą palaiko jame nurodytais motyvais. Papildomai parodė, jog nuteistasis apykoję pradėjo krauti tik 2025 m. balandžio 25 d. 09.36 val., iki tol nebuvo galima nustatyti nuteistojo buvimo vietos. Patikslino, jog į Probacijos tarnybą buvo atvykęs 2025 m. vasario 18 d., vėliau, kai buvo numatyta, taip pat atvykdavo.