- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-04
- Bylos Nr.
- T-72-312/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-63678-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- L. D.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašymą dėl nuteistajam L. D. pagal kelis teismo nuosprendžius paskirtų bausmių vykdymo tvarkos išaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu L. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir L. D. paskirta galutinė subendrinta dvejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant L. D. tęsti mokslą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 72 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktai). Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmę įskaitytas L. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. kovo 2 d. (dvi dienos), taip pat nuo 2016 m. balandžio 21 d. iki 2016 m. balandžio 22 d. (viena diena) (pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nuosprendį). Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 21 d.
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu L. D. pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta trisdešimties parų arešto bausmė, pagal BK 146 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta penkiasdešimties parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos ir L. D. paskirta galutinė laisvės atėmimo ketveriems metams ir šešiems mėnesiams bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme – trys paros, jas prilyginant trims laisvės atėmimo dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 12 d.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius prašo išaiškinti, kokia tvarka bus vykdomos Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu L. D. paskirtos bausmės.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalį nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju, į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kaip matyti iš teismų nuosprendžių, priimtų L. D. atžvilgiu, pastarasis iki Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžio priėmimo padarė dar penkias nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, už kurias jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu. Kadangi bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, nebuvo subendrintos, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu jos turi būti subendrintos, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, t. y. prie griežtesnės Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtą ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi subendrintą bausmę. Tokiu būdu, nuteistajam L. D. turi būti vykdoma galutinė šia nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius prašymą tenkinti.
BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, subendrinti nuteistajam L. D. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę L. D. paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką, įskaitytą pagal Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendį ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendį (BK 66 straipsnis). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. D. sulaikymo vykdant Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendį dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.