Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimą dėl nuteistajam S. M. (S. M.) priklausančių daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 54 straipsnio 3 dalį nuteistas 3 ( trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtosios bausmės laiką įskaityta suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 24 d. iki bausmės atlikimo dienos. Iki bausmės atlikimo dienos palikta kardomoji priemonė suėmimas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš S. M. konfiskuota automobilio FORD KUGA, (duomenys neskelbtini) atitinkanti vertė 6028,26 Eur ( šešis tūkstančiai dvidešimt aštuonis eurai ir 26 euro centų).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai - 12-to kalibro ,,Germanica'' modelio medžioklinis šautuvas bei 15 vnt. 12-to kalibro medžioklinių šovinių konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui.

Rusijos Federacijos piliečio S. M. leidimas laikyti ir nešioti ginklą, Rusijos Federacijos piliečio S. M. medžiotojo bilietas (priedas prie bylos), šovinių maišas, nešiojamas kompiuteris ,,ASUS‘‘, mobiliojo ryšio telefonas ,,Lenovo'', raktų ryšulys, banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), grandinėlė, 13 rublių bei Rusijos Federacijos piliečio S. M. pasas, atlikus bausmę paskirtą šiuo nuosprendžiu grąžintini S. M..

Automobilis FORD KUGA, (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija) grąžintini A. G. ar jos įgaliotam asmeniui.

Automobilio FORD KUGA, (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos 643,90 Eur (šešis šimtai keturiasdešimt trys eurus ir 90 euro centų) pripažinta proceso išlaidomis ir priteisti iš S. M. Valstybės naudai, jas sumokant Muitinės departamentui prie LR Finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

Teikime raštinės biuro specialistė nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta Rusijos Federacijos piliečio S. M. leidimą laikyti ir nešioti ginklą, Rusijos Federacijos piliečio S. M. medžiotojo bilietą grąžinti S. M..

2018 m. kovo 19 d. pranešimas dėl atsiėmimo buvo nusiųstas S. M. registruotu paštu adresu (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija ir grąžintas teismui neįteiktas. Minėtas asmuo iki šiol dokumentų neatsiėmė, todėl prašoma spręsti klausimą dėl leidimo laikyti ir nešioti ginklą bei medžiotojo bilieto, priklausančių S. M..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) 93 straipsnis reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas, priimdamas nuosprendį, klausimą dėl byloje esančių ir teikime nurodytų daiktinių įrodymų -dokumentų, išsprendė juos grąžindamas nuteistajam S. M.. Nuteistasis S. M. baudžiamosios bylos nagrinėjime pirmosios instancijos teisme dalyvavo, su nuosprendžiu supažindintas tinkamai (1 t., b. l. 197). Atsižvelgiant į tai, kad teismo pranešimo dėl atvykimo atsiimti daiktinius įrodymus nuteistajam įteikti nepavyko, teismas vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, kuriame nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, sprendžia, jog daiktinių įrodymų – S. M. priklausančio leidimo laikyti ir nešioti ginklą bei medžiotojo bilieto tolesnis saugojimas yra netikslingas, todėl šie dokumentai galėtų būti grąžinti juos išdavusioms įstaigoms ir tam reikalingas Rusijos Federacijos ambasados esančios Lietuvoje tarpininkavimas.

Todėl tikslu perduoti Rusijos piliečiui S. M. priklausantys leidimas laikyti ir nešioti ginklą bei medžiotojo bilietas - perduotinas Rusijos Federacijos ambasadai Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančius daiktinius įrodymus – S. M. (S. M.) leidimą laikyti ir nešioti ginklą bei medžiotojo bilietą perduoti Rusijos Federacijos ambasadai Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.