- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-18
- Bylos Nr.
- eA-2491-438/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00612-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- Ž. M.
- Atsakovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. M. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Ž. M. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. sausio 18 d. atsakymą Nr. (17.5-40)R-375 bei įpareigoti atsakovą įvykdyti pareiškėjo 2018 m. balandžio 27 d. pateiktą 2017 metų mokestinio laikotarpio prašymą pervesti pajamų mokesčio dalį paramos gavėjams ir (arba) politinėms partijoms (forma FR0512, Nr. 9.44-GE-1126620).
Atsiliepimas
2. Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. liepos 2 d. sprendimu pareiškėjo Ž. M. skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjas Ž. M. pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 2 d. sprendimą panaikinti ir jo skundą tenkinti – panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. sausio 18 d. atsakymą Nr. (17.5-40)R-375 bei įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo Ž. M. 2017 m. sausio 1 d.–2017 m. gruodžio 31 d. laikotarpio GPM308 formos „Metinė pajamų deklaracija“ (kartu su jos sudėtine dalimi – forma GPM308L versija 03) trūkumų klausimą bei pareiškėjo 2018 m. balandžio 27 d. pateiktą 2017 metų mokestinio laikotarpio prašymo pervesti pajamų mokesčio dalį paramos gavėjams ir (arba) politinėms partijoms (forma FR0512, Nr. 9.44-GE-1126620) įvykdymo klausimą.
Atsiliepimas
5. Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė pareiškėjo Ž. M. apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.
II.
6. Pareiškėjas Ž. M. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2020 m. vasario 18 d. pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame prašo šį pareiškimą priimti ir apeliacinį procesą nutraukti. Nurodo, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
7. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad pareiškėjo teisė administracinėje byloje atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 3 dalis).
8. Teisėjų kolegija pažymi, kad teismui pateiktas pareiškėjo Ž. M. 2020 m. vasario 18 d. pareiškimas patvirtina jo valią atsisakyti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 2 d. sprendimo. Nustatyta, kad minėto pirmosios instancijos teismo 2019 m. liepos 2 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
9. Teisėjų kolegija, įvertinusi, kad pareiškėjo pateiktas pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo neprieštarauja įstatymo nuostatoms ir buvo pateiktas iš esmės laikantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, Ž. M. apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia (Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo Ž. M. apeliacinio skundo atsisakymą priimti.
Apeliacinį procesą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. M. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Nutartis neskundžiama.