Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajai I. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. nuteista Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 4 d. „b“ p., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „d“ p., 69 str. 3 d. – 12 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-03-06, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-05-31, bausmės pabaiga – 2024-11-30.

Pagal 1983 m. kovo 21 d. Europos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir 2001 m. birželio 25 d. sutartį „Dėl laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų perdavimo“, kurią Rusijos pusė ratifikavo pagal federalinį įstatymą Nr. 108-FZ/2002-07-24, Kaliningrado srities teismas 2014-09-05 priėmė nutartį perduoti I. A. toliau atlikti Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje. I. A. nuo 2015-02-02 laikoma Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataiso namuose, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų administracija prašo nustatyti jai laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso straipsnius ir nurodyti pataisos įstaigos rūšį.

Prokurorė prašymui neprieštaravo ir prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5 str. nurodyta, kad Lietuvos Respublikos piliečiai ir kiti nuolat Lietuvoje gyvenantys asmenys už užsienyje padarytus nusikaltimus atsako pagal šį kodeksą.

I. A. Rusijos Federacijoje padaryta veika – ypatingai didelės apimties narkotinių priemonių kontrabanda, o taip pat padėjimas ruošiant neteisėtą ypatingai didelės apimties narkotinių priemonių realizavimą kvalifikuota pagal RF BK 229.1 str. 4 d. „b“ p. , 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „d“ p. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. numatytas veikas. Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės paliktinos.

Kartu teismas konstatuoja, kad pagal LR įstatymus Rusijos Federacijoje nuteistos ievos Arlavičiūtei paskirtos bausmės turi būti subendrinamos taikant bausmių apėmimo principą, numatytą LR BK 63 str. 1 d. 5 p., nes padarytos veikos yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 3 str. 1d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. b) p., teismas

nutaria:

Nustatyti, kad I. A. padaryta veika pagal RF BK 229.1 str. 4 d. „b“ p. atitinka LR BK 199 str. 2 d. ir paskirta bausmė yra 11 metų laisvės atėmimo, veika pagal RF BK 228. 1 str. 3 d. „d“ p. atitinka LR BK 260 str. 3 d. ir paskirta bausmė yra 8 metai laisvės atėmimo.

Paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimo principą (LR BK 63 str. 1 d. 5p.) ir nustatyti, kad I. A. paskirta galutinė bausmė yra 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.