Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. K. Č., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, bedarbio, gyv.(duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. kovo 14d., apie 17³² val., vakare, pažeidėjas K. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, šlitinėjo ir svirdinėjo viešoje vietoje-Kareivinių gatvėje, Ukmergės mieste.

Be to, 2016m. kovo 18d., apie 19³⁰ val., vakare, pažeidėjas K. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, negalėdamas savarankiškai paeiti, sėdėjo viešoje vietoje-prie gyvatvorės šalia gyvenamojo namo, esančio adresu: Kareivinių gt. Nr. 44, Ukmergės m.

Tokiu būdu pažeidėjas K. Č., metų bėgyje jau du kartus per vienerius metus buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, savo elgesiu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinių bylų svarstymo 2016m.balandžio 04d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas K. Č., būdamas pasirašytinai informuotas apie sujungtų į vieną administracinių bylų nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi vienoje iš administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagų yra pridėtas pažeidėjo K. Č. sutikimas dėl administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant, o abi teismo žinioje esančios administracinių teisės pažeidimų bylos yra sujungtos į vieną, sujungta į vieną administracinių teisės pažeidimų byla yra nagrinėtina pažeidėjui K. Č. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas K. Č. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs ir viešosiose vietose, nes metų bėgyje jau daugiau kaip du kartus buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo K. Č. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas K. Č. prie sujungtos į vieną administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagos esančiuose jo rašytuose pasiaiškinimuose visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors padaryti administraciniai teisės pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo K. Č. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumus.

Pažeidėjui K. Č., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo K. Č. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties rašytiniu prašymu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 3d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d.( girto pasirodymas viešosiose vietose 2016m. kovo 14d.) 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d.(girto pasirodymas viešosiose vietose 2016m. kovo 18d.) 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu, paskirti K. Č. galutinę nuobaudą-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę nuobaudą-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. birželio 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas K. Č. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. K. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis