Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam R. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad probuojamasis sąmoningai ir piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Turi priklausomybę alkoholiui ir šios problemos nesprendžia bei tuo pačiu nevykdo teismo jam skirtos pareigos – gydytis priklausomybės ligas. Dabartinis ir ankstesni nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, dėl to kyla mąstymo ir elgesio problemų. Taip pat daug kartų baustas administracine tvarka dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, o tai kelia pavojų visuomenės saugumui. Probuojamasis toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, o į pareikštas drausminio pobūdžio priemones nereaguoja.

Nuteistasis R. B. teismo posėdžio metu parodė, jog nenorėtų, kad teikimas būtų tenkintas. Supranta, kad nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų. Tačiau 2019 m. balandžio 5 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir pas gydytoją psichiatrą. Negali vykti gydytis į Švėkšnos ligoninę, nes neturi pinigų. Dirba pas ūkininką ir per dieną uždirba vos 5 eurus, todėl taip pat neturi pinigų vykdyti ir kitų teismo įpareigojimų, kaip, pavyzdžiui, atvykti į probacijos skyrių pokalbiui.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais. Papildomai pateikė duomenis apie tai, jog probuojamasis R. B. 2019 m. balandžio 5 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio 5 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar probuojamasis R. B. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. B. nuteistas 2018 m. birželio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo bei įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 12 d.

R. B. priežiūra probacijos skyriuje vykdoma nuo 2018 m. liepos 17 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis raštiškai supažindintas 2018 m. liepos 23 d. Tą pačią dieną, naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės (95 taškai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatytos probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, žemas išsilavinimas ir bedarbystė“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Emocinė gerovės“, „Mąstymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems kai būna apsvaigęs nuo alkoholio. Todėl, sudarant individualų priežiūros planą, nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtrauktos priemonės, kurios nukreiptos į problemines sritis. Buvo numatytos resocializacijos priemonės: 1. Individualus prevencinis darbas – 3 kartus per mėnesį – pirmus tris mėnesius; 2. Užsiregistruoti į darbo biržą ir aplankyti įstaigas tikslu rasti darbo; 3. Dalyvauti susitikime su anoniminių alkoholikų bendruomenės atstovu, siekiant padėti išmokti spręsti problemas dėl alkoholio vartojimo; 4. Dalyvauti psichologo konsultacijose, siekiant spręsti mąstymo ir elgesio problemas.

Tačiau R. B. Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neužsiregistravo, kadangi buvo pašalintas be teisės registruotis 6 mėnesius. Todėl buvo įpareigotas aplankyti įstaigas dėl darbo paieškos iki 2019 m. sausio 30 d. Psichologo konsultacijose dalyvavo tris kartus, tačiau nerado laiko susitikti su anoniminių alkoholikų bendruomenės atstovu. Be viso to, probuojamasis per priežiūros laikotarpį 3 kartus buvo užfiksuotas pažeidęs teismo skirtą draudimą – nevartoti alkoholį. Tai yra, 2018 m. gruodžio 25 d., 17 val. 30 min. būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, už ką jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. 2018 m. gruodžio 28 d. probacijos tarnyboje jam buvo pareikštas įspėjimas ir primintos galimos teisinės pasekmės, jei ir toliau vartos alkoholinius gėrimus. 2019 m. sausio 7 d. 21.35 probacijos tarnybos pareigūnai lankėsi gyvenamoje vietoje ir tuo metu aptiko R. B. miegantį lovoje. Kambaryje jautėsi stiprus alkoholio kvapas, o prižadinti nuteistąjį nepavyko, todėl paliktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2019 m. sausio 9 d. 9 val., tačiau probuojamasis neatvyko. Probacijos tarnybos pareigūnai 2019 m. sausio 10 d., 15.15 vėl apsilankė gyvenamoje vietoje, kur aptiko nuteistąjį apsvaigus nuo alkoholio, o alkoholio kiekio matuoklis parodė 1,63 promiles. Pokalbio metu probuojamasis pripažino, kad nuo Kalėdų išgėrinėja ir turi dėl to problemų. Atsižvelgiant į tai, 2019 m. sausio 10 d. teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl papildomų pareigų nuteistajam skyrimo. 2019 m. sausio 15 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi teikimas tenkintas ir probuojamajam paskirtos papildomos pareigos – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei gydytis priklausomybės ligas nuteistajam sutinkant. Teismo posėdžio metu R. B. pažadėjo gydytis.

Po minėto teismo posėdžio į probacijos skyrių individualiam darbui R. B. nebeatvyko, tokiu savo elgesiu pažeisdamas bendrąsias probuojamųjų pareigas. Be to, į gydymo įstaigą nesikreipė, nenuvyko pokalbiui į ne mažiau kaip tris bendroves ar įstaigas bei 2019 m. vasario 20 d., apie 22-23 val., alkoholio matuokliu R. B. nustatytas 1,63 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai, 2019 m. vasario 21 d. teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2019 m. kovo 5 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi teikimas buvo atmestas. Tačiau ir po šios nutarties R. B. išvadų nepadarė. 2019 m. kovo 12 d., apie 22.50 val., patikrinimo metu namuose buvo rastas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tačiau pažadinti buvo neįmanoma. 2019 m. kovo 13 d., apie 18 val., vėl lankantis gyvenamojoje vietoje namuose nerastas, telefonu neatsiliepė, todėl blaivumo nebuvo galima patikrinti. Paliktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių 2019 m. kovo 18 d., tačiau R. B. pokalbiui neatvyko. 2019 m. kovo 25 d. probacijos skyriuje R. B. nustatytas 0,30 promilių girtumas. 2019 m. kovo 27 d. nustatyta, kad Užimtumo tarnyboje R. B. nėra registruotas ir nepradėjo vykdyti 2019 m. sausio 15 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi paskirtos pareigos – gydytis priklausomybės ligas. Užimtumo tarnyboje nuteistasis užsiregistravo tik žinodamas apie 2019 m. balandžio 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose įvyksiantį teismo posėdį, kuriame bus svarstomas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nuteistajam, tai yra 2019 m. balandžio 5 d. Be to, kaip nurodė nuteistasis, nors tokių duomenų teismui nepateikė, jis taip pat užsiregistravo pas gydytoją gydytis priklausomybės ligas.

Šie teismo posėdžio metu ištirti duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. B. tokiu savo elgesiu demonstruoja atsainų požiūrį į teismo jam išreikštą pasitikėjimą ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, tuo pačiu norą keisti savo gyvenimo būdą. Nuteistajam R. B. buvo suteikta galimybė pasitaisyti, tačiau jis nepateisino teismo pasitikėjimo, nepadarė teigiamų išvadų, toliau reguliariai, per gana trumpą laiką pažeidinėja jam paskirtus teismo įpareigojimus bei nustatytas pareigas, jis savo neatsakingu elgesiu nepalieka galimybės toliau juo pasitikėti.

Darytina išvada, kad probuojamasis turi priklausomybę alkoholiui ir šios problemos nesprendžia, tuo pačiu nevykdo teismo jam skirtos pareigos – gydytis priklausomybės ligas. Dabartinis ir ankstesni nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, dėl to kyla mąstymo ir elgesio problemų. R. B. daug kartų baustas administracine tvarka dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, todėl yra pagrindas tenkinti nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą, panaikinti probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Kadangi 2018 m. birželio 21 d. teismo nuosprendžiu R. B. nuteistas už vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, bausmę R. B. skirtina atlikti pataisos namuose (BK 50 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir R. B. pasiųsti atlikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.