Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Olego Fedosiuko, spręsdama nuteistojo K. L. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius K. L. kasaciniu skundu prašo objektyviai ir nešališkai išnagrinėti byloje esančius įrodymus ir tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą. Teigia, kad jo baudžiamoji byla sufabrikuota, o jam pateikti kaltinimai nepagrįsti jokiais įrodymais. Byla, kaip teigia kasatorius, buvo pradėta prieš jį pagal nuteistojo V. Č. melagingus, šmeižikiškus parodymus, o jis apskritai nebuvo apklaustas dėl įvykusio tarpusavio konflikto, taip pat nebuvo informuotas apie V. Č. apklausą. Be to, pažymi, kad jam buvo atimta teisė kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl gynėjo paskyrimo, taigi tokiu būdu buvo pažeista jo teisė į gynybą, be to, padaryti ir kiti esminiai BPK 190 straipsnio bei BPK 196 straipsnio pažeidimai, kurių pirmosios instancijos teismas dėl galimo šališkumo neištaisė, kartu teismas ignoravo tai, kad jo veiksmai atitinka Bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą pažeidimą, bet ne nusikaltimą. Kasatorius akcentuoja, kad jis visgi veikė esant būtinosios ginties situacijai, kuri buvo išprovokuota nuteistojo V. Č. naudoto ilgalaikio psichologinio smurto prieš jį. Pripažįsta, kad sudavė vieną smūgį V. Č., tačiau su ramentu jo nemušė, nes ramento neturėjo, o turėtos atraminės lazdelės panaudoti negalėjo, nes priešingu atveju, ji būtų prijungta prie bylos kaip nusikaltimo padarymo įrankis.