Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. K., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra nuo 2019 metų, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2023-03-17, 16.20 val., (duomenys neskelbtini), savo rūsyje, turėdamas tikslą realizuoti, įvairiose talpose neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų – 58,5 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 49,5 % iki 55,9 %, iki kol naminę degtinę surado policijos pareigūnai.

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra (duomenys neskelbtini), namuose turi rūsį (muzikos kambarį), kuriame ir (duomenys neskelbtini). Vestuvėse jam pasiūlė vietoje atsiskaitymo kaip honorarą naminės degtinės, kuri buvo gera, skani. Ją jis pasiėmė. Ketino pavaišinti savo kolektyvą, kuriame dainuoja apie 50 žmonių ir kurie yra socialiai remtini. Sutuoktinė I. K. į tai reagavo neigiamai. Su ja gyvena santuokoje 30 metų, vienas kitu pasitiki. Gailisi dėl savo veiksmų.

3. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad galimai 2019 metais, tikslesnės datos ir laiko neprisimena, iš nepažįstamo asmens įgijo naminės degtinės. Nepažįstamas asmuo naminės degtinės pasiūlė paskambinęs telefonu. Įgytą naminę degtinę supilstė į įvairaus dydžio talpas. Naminę degtinę užpylė su citrina ir arbatžolėmis, kad ši būtų skanesnė. Kelis butelius naminės degtinės paliko neužpiltus. Naminę degtinę įsigijo tam, kad pavaišintų statybos darbus atliksiančius darbininkus. Kiek naminės degtinės buvo įgijęs iš nepažįstamo vyro neatsimena. Dalį įsigytos naminės degtinės išgėrė pats, o kitą dalį naminės degtinės rado policijos pareigūnai jo namo rūsyje, kur jis ir laikė naminę degtinę. Gailisi, kad laikė namo rūsyje naminę degtinę. Nežino, ar kas nors žinojo apie jo laikomą naminę degtinę (b. l. 79-82).

4. Papildomos apklausos metu įtariamasis A. K. parodė, kad savo (duomenys neskelbtini), savo rūsyje, laikė 58,5 litrus naminės degtinės, kurią buvo nusipirkęs 2019 metais iš nepažįstamo asmens. Naminė degtinė buvo supilstyta daugiausia į 0,5 litro talpos butelius. Naminę degtinę buvo „pataisęs“ su žolelėmis. Trijose talpose, kurios buvo po 5 litrus, laikė po 5 litrus „nepataisytos“ naminės degtinės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Namine degtine norėjo pavaišinti statybos darbus atliksiančius darbininkus (b. l. 86-88).

5. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. K. parodė, kad su A. K. susituokė (duomenys neskelbtini) m. Nuo (duomenys neskelbtini) m. persikėlė gyventi į jiems priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). A. K. yra (duomenys neskelbtini) ir užsiima (duomenys neskelbtini) veikla. Kad A. K. sandėliuke laiko naminę degtinę ji nežinojo. Apie tai sužinojo tik tada, kai policijos pareigūnai apžiūrėję sandėliuką rado naminę degtinę. A. K. neklausinėjo nei apie tai iš kur jis gavo naminės degtinės, nei kur jis planavo ją dėti, o pats sutuoktinis apie tai nieko nekalbėjo. Ruošiasi pateikti prašymą, kad A. K. atžvilgiu byla būtų nuraukta pagal laidavimą. Būdama A. K. laiduotoja įsipareigos, kad jis daugiau nusikalstamų veikų nepadarytų. Jis ir pats supranta, kad pasielgė negerai laikydamas naminę degtinę ir dėl to pats gailisi (b. l. 12-15).

6. 2023-03-17 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Č. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2023-03-17, 16.20 val., (duomenys neskelbtini), tikrinant informaciją dėl naminės degtinės laikymo, patalpų apžiūros metu A. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamojo buto rūsyje buvo rasta ir išimta 58,5 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje (b. l. 1).

7. 2023-03-17 patalpų ir įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasta: 33 plastikiniai 0,5 l talpos buteliai, 51 stiklinis 0,5 l talpos buteliai, 3 plastikinės 5 l talpos, 3 stikliniai 0,5 l talpos buteliai, kurie pilnai pripildyti skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą. Viso rasta ir išimta 58,5 l skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą. Išimtos talpos ir buteliai užplombuoti ir sunumeruoti skaičiais nuo 1 iki 90 (b. l. 38-41, 42-46).

8. 2023-04-03 Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta: (1) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,5 %; (2) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,8 %; (3) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,0 %; (4) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 55,9 %; (5) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 55,2 % (b. l. 55-59).

Motyvuojamoji dalis

Duomenų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

9. BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

10. Byloje ištirtais įrodymais, kaltinamojo A. K. parodymais ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu, taip pat kitais byloje esančiais, tarpusavyje sutampančiais ir vienas kitą papildančiais įrodymais – tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, patalpų apžiūros protokolu, patalpų ir įvykio vietos apžiūros protokolu, ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. K. nuo (duomenys neskelbtini) metų, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2023-03-17, 16.20 val., (duomenys neskelbtini), savo rūsyje, turėdamas tikslą realizuoti, įvairiose talpose neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų - 58,5 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 49,5 % iki 55,9 %, iki kol naminę degtinę surado policijos pareigūnai. Kaltinamasis nurodė, jog gailisi, kad savo namo rūsyje laikė 58,5 l naminės degtinės. Apibendrindamas aukščiau aptartus įrodymus, teismas konstatuoja, kad A. K. kaltė įrodyta visiškai, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Dėl laidavimo

11. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. I. K. pateikė teismui prašymą perduoti kaltinamąjį pagal laidavimą jos atsakomybei be užstato. Pateiktame prašyme ir apklausta teisiamojo posėdžio metu I. K. nurodė, kad ji yra kaltinamojo sutuoktinė, santuokoje jie gyvena (duomenys neskelbtini) metus (santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)). Jos su kaltinamuoju santykiai yra labai šeimyniški, draugiški, paremti tarpusavio pasitikėjimu ir pagarba vienas kitam. Pati dirba (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) metų – (duomenys neskelbtini). Charakterizuojama teigiamai, anksčiau nėra teista. Dėl šių priežasčių mano, kad ji galės padaryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

12. Prokuroras neprieštaravo kaltinamojo prašymui atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

13. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalies 1-4 punktuose yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų šio straipsnio 2 dalyje išvardytų sąlygų visumai.

14. Kaltinamasis BK 201 straipsnio 2 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis) padarė būdamas neteistas (b. l. 72), administracine tvarka baustas tris kartus (b. l. 68-71), tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo. Taigi A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Įvykdyta nusikalstama veika žalos nepadaryta. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos, numatytos BK 40 straipsnio 2 dalies punktuose, yra nustatytos.

15. Įvertinus kaltinamąjį A. K. teigiamai apibūdinančias aplinkybes (praeityje neteistas), jo požiūrį į padarytą nusikaltimą – prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje A. K. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

16. Spręsdamas klausimą dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, teismas taip pat privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumą (BK 40 straipsnio 3 dalis). Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat jo charakteristiką ir kt. duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas.

17. Bylos duomenys patvirtina, jog I. K. – A. K. sutuoktinė – yra tinkama būti laiduotoja, ji atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas: anksčiau neteista (b. l. 25), dirbanti, ją su kaltinamuoju sieja artimas ryšys, kaltinamojo elgesį vertina neigiamai. Ji gali daryti teigiamą įtaką, tiki, kad A. K. ateityje nusikaltimų daugiau nebedarys. Kaltinamasis taip pat nurodė, jog vertina sutuoktinės nuomonę, pastaroji galės jam daryti teigiamą įtaką. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad I. K. yra verta teismo pasitikėjimo, gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, todėl nėra pagrindo abejoti jos tinkamumu būti laiduotoja.

18. Apibendrinant nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas kaltinamąjį A. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu, laiduotoja paskiriant I. K., o baudžiamąją bylą A. K. atžvilgiu nutraukti (BK 40 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgus į kaltinamojo A. K. įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo ir laiduotojos asmenybes, laidavimas skirtinas 1 (vienerių) metų laikotarpiui be užstato.

19. A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

20. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 plastikinės 5 l talpos, kuriose įpilta 15 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą; 31 plastikinių 0,5 l talpos butelių, kuriuose įpilta 15,5 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą; 50 stiklinių 0,5 l talpos butelių, kuriuose įpilta 25 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą; 1 stilinį 0,5 l talpos butelį, kuriame įpilta 0,5 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą, iš viso 56 l namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (kvitas (duomenys neskelbtini) 2023-03-21 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 47-48, 49); 5 vnt. butelių, su po objektų tyrimo likusiu namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, paketas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 55-59), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, jį perduoti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimą be užstato 1 (vieneriems) metams, baudžiamąją bylą nutraukti.

Laidavimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. K. išaiškinti, kad laidavimo metu padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o laidavimo metu padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

I. K. išaiškinti, kad laiduotojas, turi teisę atsisakyti laidavimo, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 3 plastikines 5 l talpas, kuriose įpilta 15 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą; 2) 31 plastikinį 0,5 l talpos butelį, kuriuose įpilta 15,5 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą; 3) 50 stiklinių 0,5 l talpos butelių, kuriuose įpilta 25 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą; 4) 1 stilinį 0,5 l talpos butelį, kuriame įpilta 0,5 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą, iš viso 56 l namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (kvitas (duomenys neskelbtini) 2023-03-21 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) 5 vnt. butelių, su po objektų tyrimo likusiu namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.