Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 178¹ str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-05-29, apie 17.50 val., viešoje vietoje – Dubysos g. 10, Klaipėdoje, būdamas nepilnametis, kai nustatytas girtumas – 0,96 prom., su savimi turėjo ir vartojo alkoholinį alų.

D. V. pripažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), D. V. pasiaiškinimu (b. l. 3), iš kurio matyti, jog sutiko padaręs pažeidimą, gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 9) bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V., būdamas 16 metų nepilnametis, viešoje vietoje su savimi turėjo ir vartojo alkoholinį alų. Šie D. V. veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 178¹ str. 2 d.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D. V. pirmą kartą traukiamas administracinėm atsakomybėn, mokosi.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, specialias nuobaudų skyrimo taisykles (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.), į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką dėl baudų nepilnamečiams asmenims skyrimo (2010-12-31 nutartis byloje Nr. N662-2091/2010) D. V. skirtina administracinių nuobaudų - baudų, numatytų LR ATPK 178 str. 5 d., 178¹ str. 2 d. sankcijose, minimumas. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 178¹ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutaria:

D. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą;

D. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. D. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.