- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-14
- Bylos Nr.
- T-70-366/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00042-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius (pirm.)
- Kategorijos
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio T. Ubarto teikimu dėl saugomų daiktinių įrodymų ir baudžiamąja byla Nr. 1-2-366/2019,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-2-366/2019, kurioje T. R. 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, nuteistas laisvės atėmimo bausme 13 (trylikai) metų. Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta konfiskuoti T. R. mobiliojo ryšio telefoną "Samsung".
2. Antstolis kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) dėl konfiskuoto turto perėmimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 692 straipsnyje numatyta tvarka. 2022 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. (28.8-08-4)-330-11296 VMI nutarė mobiliojo ryšio telefono neapskaityti dėl mažavertiškumo.
3. Antstolis T. Ubartas teikimu kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą prašydamas priimti sprendimą dėl mažaverčio turto likimo.
4. Atsiliepime Panevėžio apygardos prokuroras prašo iš T. R. konfiskuotą telefoną sunaikinti kaip menkavertį.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Iš bylos medžiagos matyti, kad mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ (priedas prie 2013-05-20 apžiūros protokolo) ikiteisminio tyrimo metu buvo paimtas iš nuteistojo T. R.. Šiuo metu telefonas saugomas Panevėžio apygardos teisme.
7. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuriame nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, telefonas „Samsung“ (priedas prie 2013-05-20 apžiūros protokolo), sunaikintinas kaip menkavertis.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 362 straipsnio 4 dalimi
nutaria:
Panevėžio apygardos teisme saugomą iš nuteistojo T. R. konfiskuotą telefoną „Samsung“ (priedas prie 2013-05-20 apžiūros protokolo) sunaikinti kaip menkavertį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.