Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. R. 2025 m. balandžio 26 d. apie 20.10 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam alkotesteriu nustatytas 2,32 promilių neblaivumas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis G. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. balandžio 26 d. žvejojo su draugais (duomenys neskelbtini) ir žvejybos metu vartojo alkoholinius gėrimus. Po to nuosavu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) sugrįžo į namus, kur dar vartojo alkoholį. (duomenys neskelbtini) gatvėje, kai kaltinamasis neblaivus vairavo automobilį, jį sustabdė nepažįstamas vyras ir pasakė, kad jis automobiliu kliudė to vyro tvorą. G. R. šio fakto neginčijo. Vyras paėmė automobilio raktelius ir iškvietė policiją. Pareigūnai nustatė virš dviejų promilių neblaivumas. Kaltinamasis pripažįsta kaltę visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Teisę vairuoti transporto priemones kaltinamasis turi apie septynis metus.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo G. R. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas R. P. parodė, kad 2025 m. balandžio 26 d. apie 20 val. jis pamatė, kad automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas iš matymo pažįstamo vaikino, kliudė kaimynės tvorą. Liudytojas sustabdė automobilį. Pamatė, kad vairuotojas neblaivus, todėl paėmė automobilio raktelius ir iškvietė policijos pareigūnus.( b.l.34-37)

2025 m. balandžio 26 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2025 m. balandžio 26 d. 20:44 val. G. R. nustatyta 2,49 promilių neblaivumas, 2025 m. balandžio 26 d. 21:05 val. -2,32 promilių.(b. l. 20)

Iš byloje esančių AB Regitra duomenų bazės duomenų matosi, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. R..(b.l.25-26)

Kaltinamojo G. R. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį- transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo G. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas G. R. bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, kad jam skirtina bausmė-bauda. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu. ( paskirtąją baudą nuteistasis įpareigotinas sumokėti per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, nes jis gauna nedidelį darbo užmokestį, jo materialinė padėtis sunki).

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones (2) dviem metams.( uždraudžiama vairuoti transporto priemones dviem metams, nes G. R. tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jis nebaustas už administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais).

Iš byloje esančių duomenų, kad automobilis, vairuotas kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu, registruotas G. R. vardu. Nustatyta, kad automobilis pirktas už kaltinamojo lėšas, todėl kaltinamajam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas

Kaltinamąjį G. R. gynė advokatas P. R., kurį buvo paskyrusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, teisinės pagalbos išlaidos sudaro 105,59 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, iš kaltinamojo G. R. nepriteisiamos į valstybės pajamas išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę –(60MGL) trijų tūkstančių eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę G. R. paskirti-(40MGL) dviejų tūkstančių eurų baudą.

Išaiškinti G. R., kad 2000 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per (6) šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą ( nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti G. R. vairuoti transporto priemones (2) dviem metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo 2025 m. balandžio 28 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti G. R. vardu registruotą automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą-G. R. panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. R. automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistą iki šio automobilio konfiskacijos įvykdymo.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.