Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus (Valsts policijas Kurzemes regiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodala) prašymą dėl V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios policijos biuro Patrulinės policijos valdybos Eismo reguliavimo skyriaus (Valsts policijas Kurzemes regiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzības) 2022 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu Nr. 16767004849522-1 V. K. buvo paskirta 80 eurų bauda už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d., 19:50 val., kelyje A11, DienvidKurzemes apskrityje, Nicas rajone, transporto priemone „Opel Insignia“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas 90 km/h greitis 32 km/h, važiuota 122 km/h greičiu (po paklaidos), tuo pažeistas Kelių eismo taisyklių 101.1 punktas ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalis (b.l. 7, 14, 18-19). Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 6 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyrius) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2025 m. birželio 26 d. prašymu pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos sprendimą prieš V. K., liudijime nurodant, kad V. K. yra paskirta 80 eurų bauda.

Prokuroras ir asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, jų neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla nagrinėta prokurorui ir V. K. nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija V. K., 2025 m. liepos 17 d. el. paštu pateikė teismui pranešimą, kad jis sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Kurzemes regiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzības) 2022 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu Nr. 16767004849522-1 jam paskirtą 80 Eur baudą, pateikė tai patvirtinantį AB „SEB bankas“ mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad V. K. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė gavėjui – Latvijos Respublikos biudžetui, gavėjo sąskaitos (IBAN) Nr. LV05TREL1060141015300, 80 eurų, bei nurodyta mokėjimo paskirtis – 90000050138. V. K. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). V. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios policijos biuro Patrulinės policijos valdybos Eismo reguliavimo skyriaus 2022 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2022 m. rugsėjo 6 d., V. K. yra paskirta 80 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo tvarkos pažeidimų. Nors V. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagal Lietuvos teisę, Latvijos Respublikos teisė šiuo atveju apibrėžia V. K. veiksmus kaip baudžiamąjį nusižengimą, Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios policijos biuro Patrulinės policijos valdybos Eismo reguliavimo skyriaus 2022 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimas spręstinas Lietuvos Respublikoje BPK 365¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Įvertinus V. K. pateiktus įrodymus, kad Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios policijos biuro Patrulinės policijos valdybos Eismo reguliavimo skyriaus (Valsts policijas Kurzemes regiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzības) 2022 m. rugpjūčio 18 d. sprendimas Nr. 16767004849522-1 pilnai įvykdytas, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktą teisinės pagalbos prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus teisinės pagalbos prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Kurzemes regiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzības) 2022 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu Nr. 16767004849522-1 V. K. (V. K.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti V. K., prokurorui.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyrių (Valsts policijas Kurzemes regiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodala), adresu Barinu g. 3, Liepoja, Latvija, LV-3401.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.