- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-23
- Bylos Nr.
- 2-99-765/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Pareiškėjas
- A. B., D. B.
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- D. B.
- Advokatai
- Ričardas Makštelė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei D. B. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. B. teismui pateikė ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinės D. B. kaltei (b. l. 3). Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovas ir atsakovė pateikė teismui prašymą dėl ginčo teisenos nutraukimo, prašydami santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; pareiškėjai teismui pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, prašo ją patvirtinti (b. l. 24-25).
Posėdžio metu A. B. prašymą palaikė, prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį. Paaiškino, kad daugiau nei metus laiko su D. B. santuokinio gyvenimo negyvena, gyvena atskirai, bendro ūkio neveda. Mano, kad santuoka yra iširusi, terminas susitaikymui nėra reikalingas, jo skirti neprašo. Nepilnamečių vaikų šeimoje nėra; gyvendami santuokoje nekilnojamojo turto ir privalomo registruoti kilnojamojo turto neįgijo; įsiskolinimų neturi.
Šalies argumentai
A. B. atstovas advokatas R.Makštelė prašo ginčo teiseną nutraukti, bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka; prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palaiko, prašo jį tenkinti ir patvirtinti pateiktą sutartį.
Atsiliepimas
Atsakovė D. B. sutinka nutraukti santuoką su ieškovu. Patvirtino A. B. nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad susitarė su ieškovu dėl ginčo išsprendimo taikiai, prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; pasirašė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašo patvirtinti. Pripažįsta, kad santuokinio gyvenimo negyvena daugiau kaip metus laiko, bendro ūkio nebeveda. Santuoka faktiškai yra iširusi, susitaikyti neketina.
Šalies argumentai
Pareiškėjų pateiktas prašymas dėl ginčo teisenos nutraukimo, bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 44 (b. l. 4-5). Nepilnamečių vaikų šeimoje nėra (b. l. 17-18). Abu sutuoktiniai sudarė ir teismui pateikė tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 24-25), kurioje aptarė savo turtines teises ir pareigas. Nėra duomenų, kad pareiškėjų veiksnumas būtų apribotas (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d., CPK 540 str.).
Šalies argumentai
Pareiškėjų paaiškinimai, nurodytos santuokos iširimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi - pareiškėjai daugiau kaip metus laiko gyvena atskirai, santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda. Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo teigti ir tikėtis, jog pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą bei tvarkyti bendrą ūkį; įsitikinta, kad šeimą išsaugoti nebeįmanoma (CK 3.53 str. 1 d., 2 d., CPK 384 str. 6 d.). Sutuoktiniai neprašo nustatyti termino susitaikymui, prašo santuoką nutraukti, todėl terminas susitaikymui nenustatytinas (CK 3.64 str. 3 d., CPK 384 str. 3 d.).
Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str. 3 d., 4 d., 3.64 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 – 265 str., 268 str., 541 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjų prašymus dėl ginčo teisenos nutraukimo, bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka ir santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 44, tarp A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
D. B. po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę, A. B. pavardės nekeičia. Po santuokos nutraukimo pavardės turi būti: D. B. ir A. B.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių, pagal kurią:
- D. B. ir A. B. vienas kitam reikalavimų dėl išlaikymo nereiškia; atsiradus išlaikymo poreikiui, šis klausimas sprendžiamas šalių susitarimu, o iškilus ginčui – teisme;
- nepilnamečių vaikų šeimoje nėra;
- pareiškėjai įsiskolinimų kreditoriams neturi;
- santuokoje įgyto nekilnojamojo turto ir privalomo registruoti kilnojamojo turto, kuris turėtų būti dalinamas, pareiškėjai neturi;
- kitą kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalino gera valia, pretenzijų dėl jo valdymo neturi ir ateityje neturės.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.