- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-10
- Bylos Nr.
- T-1420-548/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00143-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. B. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. rugsėjo 5 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu. Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis nuteistas už sunkių ir labai sunkių nusikaltimų padarymą organizuotoje grupėje (neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir gabenimas jas kontrabanda). Jis sąmoningai įsitraukė į tęstinį nusikalstamos veikos procesą, vadovavo grupės veiksmams. Visiškai nesuvokė savo nusikalstamos veikos pasekmių aukoms ir visuomenei, pasekmes vertino sau, o ne kitiems. Nedirbo, pastoviai dirbti pradėjo nuo 2023 m. spalio 18 d, savanoriškai skolas dengti pradėjo tik nuo 2024 m. spalio mėnesio. Nurodo, kad šiuo metu D. B. prisiima atsakomybę dėl savo poelgių. Bausmės atlikimo metu kartą, 2020 m. gruodžio mėnesį, pažeidė vidaus tvarkos taisykles, šešiolika kartų paskatintas. Nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vyksta į namus į trumpalaikes išvykas. Šiuo metu dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lankė prevencines programas, dalyvavo intervencinėse priemones. Nurodoma, kad nuteistasis tapo į taisykles orientuotu, atsakomybę prisiimančiu ir kriminalinę subkultūrą atmetančiu asmeniu, kuris iš asmens veikusio impulsyviai, pagal nusikalstamo elgesio schemą, tapo savikritišku, atsakingu ir motyvuotu keistis. D. B. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.
D. B. nuteistas Vilniaus apygardos apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą – galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2018 m. rugpjūčio 8 d., pabaiga – 2029 m. gegužės 10 d.
Anksčiau neteistas.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Valentinas Alekna pateiktu atsiliepimu prašo netvirti 2025 m. rugsėjo 5 d. Komisijos nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo. Atsiliepime nurodyta, kad nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nesudaro pagrindo išvadai, kad nuteistasis šiuo metu jau gali būti lygtinai paleistas. Įvertinus pateiktą medžiagą , abejonių tam tikrais teigiamais nuteistojo asmenybės pokyčiais nekyla, laisvės atėmimo vietoje jis stengėsi užsiimti prasminga veikla, tokiu būdu koreguodamas savo elgesį tinkama linkme, tačiau vien tik šių duomenų lygtinio paleidimo taikymui vertinamu atveju nepakanka. Abejonių kelia nustatyti dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, kuriuos nuteistasis gali panaikinti. Prokuroro vertinimu, abejonių tinkamu D. B. pasirengimu išėjus į laisvę savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, kelia aplinkybės susijusios su finansinių įsipareigojimų vykdymu. Finansų skyriaus duomenis nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus turi išmokėti 421191,15 Eur. Savarankiškai šiuos įsipareigojimus pradėjo mažinti tik nuo 2024 m. spalio mėnesio ir iki 2025 m. rugsėjo savanoriškai sumokėjo 110 Eur. Šios aplinkybės ir įvertinus tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę yra susiję su finansinės naudos siekimu, leidžia pagrįstai abejoti, jog išėjęs į laisvę nuteistasis sugebės tinkamai integruotis į visuomenę ir savo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Tai, kad nuteistasis 16 kartų skatintas, vieną kartą buvo pažeidęs bausmės atlikimo vietos įtaigos numatytą tvarką, turi gyvenamąją vietą už įstaigos ribų, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais jį teigiamai charakterizuoja, bet sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra vertinamos ir kitos reikšmingos aplinkybės, kurių tinkamas įvertinimas nagrinėjamu atveju dar neleidžia spręsti, kad D. B. pritaikius lygtinį paleidimą laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Taip pat pažymi, kad nuteistajam dar likusi neatliktos bausmės dalis yra treji metai, aštuoni mėnesiai ir penkios dienos, Komisijos nutarimo priėmimo dienai 2025 m. rugsėjo 5 d, todėl neatlikta bausmės dalis dar pakankamai didelė.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Pagal galiojančią BVK 82 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 82 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.
Iš bylos duomenų nustatyta, jog D. B. šiuo metu jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bausmės dalį, kas iš esmės sudaro formalųjį pagrindą sprendžiant dėl lygtinio paleidimo taikymo. Vis tik, pažymėtina, kad vien formalaus pagrindo lygtinio paleidimo taikymui nepakanka, reikalinga nustatyti ar egzistuoja ir materialusis pagrindas. Teismas atsižvelgia į bylos medžiagą ir į Komisijos nutarimą, sutiktina ir su tuo, jog nuteistojo elgesyje šiuo metu jau egzistuoja ir materialusis pagrindas, lygtinio paleidimo taikymui, tai yra jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, bet tai dar nėra absoliutūs pagrindai lygtinio paleidimo taikymui, kaip jau minėta aukščiau, teismas privalo įvertinti visas teigiamai bei neigiamai nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, kurios sudarytų pagrindą spręsti, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytis yra tiek pozityvus, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti taikant lygtinį paleidimą.
Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad buvo atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal ,,OASys“ metodiką ir nustatyta, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika atitinka kriterijų – žema. Nors nustatyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir atitinka kriterijų žemas, kas BVK 82 straipsnio prasme būtų pagrindas svarstant lygtinio paleidimo taikymą, vis tik teismas atkreipia dėmesį, kad tokia rizika nustatyta visų nuteistojo vertinimų metu, tuo tarpu nors rizika ir žema, tačiau nuteistojo elgesyje nustatyti dinaminiai kriminogeniniai veiksniai (nusikaltimo padarymo metu buvo įtakojamas bendrininkų grupės, stokojo tinkamų problemų sprendimo įgūdžių), kurie turi neabejotinos įtakos nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio raiškai. Esami kriminogeniniai veiksniai jų nepašalinus iki galo, bausmės atlikimo vietoje, gali išryškėti taikant paleidimą lygtinai ir nuteistajam sugrįžus į įprastinį socialinį gyvenimą.
Sutiktina su socialinio tyrimo išvadoje pažymėtomis teigiamai nuteistąjį charakterizuojančiomis aplinkybėmis, o būtent tai, kad nuteistasis 16 kartų skatintas, nuo 2022 m. vasario 7 d., nuteistasis teigė vykdantis individualią veiklą, nuo 2023 m. spalio 18 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, savarankiškai atlieka mokėjimus vykdomosiose bylose, nuo 2024 m. spalio mėnesio iki 2025 m. rugpjūčio mėnesio yra atlikęs mokėjimų 110 Eur sumai. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d., iš esmės darbine veikla nuteistasis užsiėmė tik nuo 2022 m. vasario mėnesio. Tai rodo, kad nuteistasis nebuvo suinteresuotas dirbti ir dengtis turimus įsiskolinimus pagal vykdomuosius dokumentus, kurie šiai dienai siekia 421191,15 Eur. Teismas teigiamai vertina tai, kad nuteistasis savanoriškai atlieka mokėjimus ir įsiskolinimą dengia, tačiau mokėjimus D. B. pradėjo vykdyti tik nuo 2024 m. spalio mėnesio, iki 2025 m. rugpjūčio savarankiškai sumokėjo 110 Eur. Pažymėtina, kad didžioji dalis, t. y. 90 Eur sumokėta po paskutinio priimto teismo sprendimo 2025 m. balandžio 10 d., kuomet buvo nuspręsta netaikyti nuteistajam paleidimo lygtinai.
D. B. turi gyvenamą vietą už bausmės atlikimo įstaigos ribų adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu gyvena nuo 2006 m. Atlikdamas bausmę iš laisvės atėmimo įstaigos trumpalaikių išvykų metu išvyksta nurodytu adresu, laiką leidžia su šeima, žmona, pažeidimai išvykų metu nėra fiksuoti, nuteistasis nurodo, kad nuo (duomenys neskelbtini) dirbo savo individualioje transporto įmonėje turėjo, darbą tęsia iki šiol. Pažymima, kad šių duomenų kaip išskirtinių, leidžiančių taikyti lygtinį paleidimą, teismas nevertina. Šios aplinkybės nėra laikytinos išskirtinai saugančiomis nuo pakartotinio nusikalstamumo, kadangi nuteistasis ir iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo nesusidūrė su specifiniais sunkumais šioje srityje.
Pritartina Komisijos nutarime nurodytoms teigiamai nuteistąjį charakterizuojančioms aplinkybėms, tai yra tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas, dalyvauja resocializacijos procese, iš trumpalaikių išvykų grįžta laiku, stabiliai laikosi taisyklių, tačiau teismo vertinimu šios aplinkybės nėra išskirtinės ir sudarančios lygtinio paleidimo taikymo pagrindą. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės atskleidžia tik tai, kad nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. To rezultate D. B. teigiamas elgesys buvo įvertintas ir jis nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vyksta į namus į trumpalaikes išvykas.
Pabrėžtina, kad D. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę už apysunkio ir labai sunkaus nusikaltimo padarymą, o nuteistojo, nusikalstama veika yra susijusi su narkotinių medžiagų disponavimu su tikslu platinti ir kontrabanda. Nusikaltimai susiję su narkotinėmis medžiagomis sudaro itin didelį pavojų visuomenei, jos saugumui, nusikaltimai, susiję su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, kelia didelį pavojų žmonių sveikatai, gyvybei, padeda plisti narkomanijai. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą svarbu atkreipti dėmesį ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir sunkumą. Nors nusikalstamų veikų sunkumas ir pavojingumas neabejotinai jau buvo įvertintas teismo nagrinėjant baudžiamąją bylą ir negali būti laikoma pagrindu atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą, tačiau, kita vertus, įvertinti, ar nuteistojo taisymosi progresas pakankamas, neįmanoma neatsižvelgiant į tai, už kokio pobūdžio ir kokio pavojingumo laipsnio nusikalstamos veikos padarymą nuteistasis atlieka bausmę, taip pat kokia bausmės dalis neatlikta. Tiek neatliktos bausmės dydis, tiek padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pobūdis negali būti visiškai sumenkinami. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Taigi, bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo ir dėl teisingumo principo užtikrinimo, o taip pat ir dėl sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privalu atsižvelgti. Nuteistojo neatliktos bausmės dalis, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikaltimus keliančius didelį pavojų visuomenei, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo laisvės atėmimo vietoje jau yra baigtas.
Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistojo D. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka žema, tačiau teismui abejonių kelia vis dar egzistuojantys nepakankamo problemų sprendimo įgūdžių, aplinkinių asmenų įtakos, gebėjimo tvarkytis su finansiniais įsipareigojimais vertinimo veiksniai, kurie tiesiogiai susiję su nuteistojo nusikalstamu elgesiu. Teismas sprendžia, jog dabartiniame pataisos procese, lygtinio paleidimo taikymas dar nebūtų efektyvus, nuteistajam D. B. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugsėjo 5 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugsėjo 5 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.