Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta L. B. galutinė subendrinta 4 (keturių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teisme gautas nuteistojo L. B. prašymas, kuriuo jis prašo teismo įpareigoti Marijampolės kalėjimo viršininką tinkamai vykdyti bausmę, išaiškinant bausmės atlikimo ir lygtinio paleidimo taikymo sąlygas. Nurodė, kad jam nebuvo taikytas lygtinis paleidimas, kas yra neteisinga jo atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 346 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji (išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, taip pat tuos, kurių nusikalstamo elgesio rizika didelė ir kurie nedaro pažangos, kad ją sumažintų, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, ir nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose), atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jiems taikoma intensyvi priežiūra.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnyje numatyta lygtinio paleidimo tvarka, kuri reglamentuoja, jog laisvės atėmimo vietų įstaiga, likus dvidešimt darbo dienų iki nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos pagal šio kodekso 82 straipsnio 1, 2 ar 4 dalį, pateikia lygtinio paleidimo komisijai socialinio tyrimo išvadą, kurioje turi būti pateikiama informacija apie šiam nuteistajam taikytas resocializacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, jo nusikalstamo elgesio riziką ir su šia rizika susijusius pokyčius bausmės atlikimo metu.

Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Jeigu, lygtinio paleidimo komisijai svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, paaiškėja šio kodekso 82 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybės, laisvės atėmimo vietų įstaiga raštu apie tai praneša lygtinio paleidimo komisijai, o ši šioje dalyje nurodyto sprendimo priėmimą atideda šio kodekso 82 straipsnio 5 dalyje nustatytam laikotarpiui.

Lygtinio paleidimo komisijai priėmus nutarimą šio kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytam nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, šio nutarimo nuorašas per dvi darbo dienas nuo jo priėmimo dienos įteikiamas nuteistajam ir išsiunčiamas prokurorui. Pasibaigus šio kodekso 86 straipsnyje nustatytam lygtinio paleidimo komisijos nutarimo apskundimo terminui, taip pat tuo atveju, kai šis nutarimas nebuvo apskųstas, jo nuorašas ne vėliau kaip kitą darbo dieną įteikiamas laisvės atėmimo vietų įstaigai, kuri, suėjus šio kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytam terminui, paleidžia nuteistąjį iš bausmės atlikimo vietos.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas šio kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 ar 3 punkte arba 2 dalyje nurodytam nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos per dvi darbo dienas nuo jo priėmimo dienos įteikiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui, o nutarimo nuorašas įteikiamas nuteistajam ir išsiunčiamas prokurorui. Kartu su šiuo nutarimu teismui įteikiama nuteistojo asmens byla.

Kai lygtinio paleidimo komisija priima nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba teismas priima nutartį nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, lygtinio paleidimo komisija nutarimu pateikia laisvės atėmimo vietų įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl šio nuteistojo resocializacijos ir (ar) jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos datą. Šis pakartotinis svarstymas negali vykti vėliau kaip praėjus šešiems mėnesiams nuo lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis nesutinka su tuo, kad jam nebuvo taikytas lygtinis paleidimas ir prašo įpareigoti Marijampolės kalėjimo viršininką tinkamai vykdyti bausmę, išaiškinant bausmės atlikimo ir lygtinio paleidimo taikymo sąlygas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. B. atlikdamas bausmę pagal minėtą nuosprendį 2023 m. sausio 25 d. kreipėsi į Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimą, prašydamas jam taikyti lygtinį paleidimą. Jo prašymas buvo netenkintas motyvuojant tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka ir dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo. Kaip ir minėta, bausmių vykdymo 82 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistieji pagal šį punktą gali būti paleisti, išskyrus nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XXI skyriuje, todėl nuteistasis, padaręs minėtą sunkų nusikaltimą šiuo atveju negali būti paleistas Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalies pagrindu, kas ir teisingai buvo nurodyta nuteistajam pateiktais atsakymais į jo prašymą bei pateiktą skundą.

Teismas pažymi, kad spręsti klausimą dėl lygtinio paleidimo (ne)taikymo nuteistajam jis galėtų tik tuomet, kai lygtinio paleidimo komisija Bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnyje numatyta tvarka (esant Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnyje numatytoms sąlygoms) kreiptųsi į teismą dėl galimo lygtinio paleidimo taikymo. Šiuo atveju, nuteistasis skųsdamas bausmių vykdymo sistemos pareigūnų veiksmus, juos gali skųsti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams (Bausmių vykdymo kodekso 100 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistojo prašymai Marijampolės kalėjimui ir Lietuvos Kalėjimų tarnybai buvo atmesti pagrįstai, teismas daro išvadą, kad ir šio L. B. prašymo tenkinimui pagrindo nėra, todėl jis yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, 85 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.