- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-597-77/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00288-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eleonora Matulaitienė
- Pažeidėjas
- E. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjusi
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P. 2012 m. sausio 29 d. 18 val. 20 min., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančioje laiptinėje, Šiauliuose, būdamas girtas griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šalies argumentai
E. P. teisme paaiškino, kad 2012-01-29 gėrė pas brolį (duomenys neskelbtini).Neprisimena įvykių eigos, kodėl buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Motyvuojamoji dalis
E. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia rašytine medžiaga: Patrulių rinktinės specialisto A. Ž. tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad E. P. 2012-01-29 18:38 val. nustatytos 3,27 promilės (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8).
E. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis pasirodė girtas viešoje vietoje ir už tokio pobūdžio veiksmus buvo daugiau nei du kartus per vienerius metus (2011-03-14, 2011-05-30 ir 2011-07-04) baustas administracinėmis nuobaudomis.
E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas ketvirtas analogiškas administracinės teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka baustas už kitos rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, atsižvelgdamas į paties pažeidėjo prašymą skirti jam baudą, teismas E. P. už padarytą pažeidimą skiria administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja
nutaria:
E. p. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.