Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

Z. (Z.) G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. G. ir G. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2013 m. rugsėjo 28 d. apie 4 val. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 20 metrų atstumu nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) link VSŽ (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu Z. G. ir G. T. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 25, 29-30, 51-52, 56-57).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2013-09-28 (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) sulaikyti du (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai Z. G. ir G. T., o prie (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienos aptikti dviejų asmenų pėdsakai iš (duomenys neskelbtini) Respublikos pusės (b. l. 2); tarnybiniais pranešimais, pažeidimo vietos schema, tarnybinio šuns panaudojimo aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) prieigose, Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės sienos pažeidimo vietoje matosi įspaudai, vedantys per kontrolinę pėdsakų juostą (b. l. 9-12); asmens kratos, daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini)Respublikos piliečio Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu paimtas (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18); (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu 2012-10-04 (b. l. 38-41); paimtas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio asmens pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 45); (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio asmens pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 65-68); Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašais apie fizinį asmenį ir tarnybiniais pranešimais, patvirtinančiais, kad Vidaus reikalų ministerijos Centrinėje duomenų bazėje nėra informacijos apie (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių Z. G. ir G. T. teistumus Lietuvos Respublikoje ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus. (b. l. 42-43, 69-70); liudytojų M. Z. (b. l. 13-14), B. L. (b. l. 15-16) parodymais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie nedirba, Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės. Paskirtos bausmės esant visoms būtinoms sąlygoms mažintinos trečdaliu (BK 64¹ str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Z. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutine bausme paskirti 32 (trisdešimt dvejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-09-28 iki 2013-10-29 ir laikyti, kad Z. G. atliko jam paskirtą bausmę.

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutine bausme paskirti 32 (trisdešimt dvejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-09-28 iki 2013-10-29 ir laikyti, kad G. T. atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.