Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra jo (pareiškėjo) tėvas, o jis (pareiškėjas) yra Č. T. sūnus.

2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas G. L. gimė (duomenys neskelbtini). Kiek jis prisimena, jis gyveno su tėvais Č. T., gimusiu (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. (L.) T., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurie sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Iki santuokos sudarymo, jiems be pareiškėjo dar gimė du sūnūs (pareiškėjo broliai) A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), ir V. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Tėvai, pareiškėjas ir broliai nuolatos gyveno šeimoje, tėvas visus vaikus mylėjo vienodai, tarp šeimos narių buvo glaudūs šeimyniniai santykiai. Vaikystėje, pareiškėjo tėvų šeima gyveno (duomenys neskelbtini). Vėliau persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), gavo butą, paskui kitą butą, adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau apie 1981-1983 metus tėvas Č. T. pradėjo statyti namą, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) išvyko atlikti karinės prievolės į (duomenys neskelbtini) Rusijoje. Į Lietuvą jis grįžo (duomenys neskelbtini). Tuo metu tėvai jau buvo baigę namo statybas, adresu (duomenys neskelbtini). Grįžęs pareiškėjas gyveno pas tėvus maždaug iki (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjas buvo sudaręs santuoką, išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini) rajone pas sutuoktinės tėvus. Išsiregistravo iš tėvų namų. Pareiškėjo gimimo liudijime, išduotame (duomenys neskelbtini) Vykdomojo komiteto tėvo pavardė nenurodyta, o nurodytas vardas „Č.“, motina nurodyta – O. L.. (duomenys neskelbtini) krikšto liudijime nurodyti tokie patys duomenys apie tėvus. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas žino savo kilmę iš tėvo, tačiau tėvai savalaikiai neįformino to teisiškai ir iki galo, pareiškėjas kreipiasi į teismą tam, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas – tėvystė. Pareiškėjas kreipiasi dėl tėvystės nustatymo siekiu paveldėti tėvo turtą kaip tiesiosios linijos palikuonis, o būtent kaip sūnus, ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

3. Pareiškėjas nurodo prisimenantis, kad tėvas vesdavosi jį padėti dirbti (duomenys neskelbtini) darbus į kolūkius. Tėvas buvo (duomenys neskelbtini), todėl vesdavosi pareiškėją kaip pagalbininką. Vėliau išmokė ir pareiškėją (duomenys neskelbtini) darbų. Laisvu laiku, pareiškėjas su tėvu dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje, (duomenys neskelbtini) kaimo kolūkyje. Pareiškėjas įgijo (duomenys neskelbtini) profesiją.

4. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad juridinio fakto nustatymas turės teisines pasekmes pareiškėjui. Taip pat pažymi, kad neturi jo giminystės ryšį (tėvo ir sūnaus) su Č. T. patvirtinančio specialaus dokumento – civilinės būklės įrašo ir jo pagrindu išduodamo liudijimo. Iš pareiškėjo pridedamo gimimo liudijimo ir (duomenys neskelbtini) krikšto liudijimo matyti, kad pareiškėjo tėvu įrašytas Č., tačiau neįrašyta tėvo pavardė. Kadangi minėtuose dokumentuose nėra įrašytų pilnų Č. T. duomenų, todėl pareiškėjui reikalinga kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėjas neturi galimybės nustatyti tėvystę mirusiam tėvui kitu būdu kaip tik kreipiantis į teismą. Pareiškėjas kreipėsi į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyrių prašydamas priimti jo prašymą ir jį svarstyti dėl gimimo įrašo papildymo ir įtraukimo duomenų apie jo tėvą, tačiau jam buvo nurodyta, kad tokie prašymai nėra svarstomi. Taigi pareiškėjas, prieš kreipdamasis į teismą, išnaudojo kitas galimybes gauti tėvystę patvirtinantį faktą.