Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-24-898/2025 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00078-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.19; 2.5.21; 23.3.1 (S)

2025 m. vasario 27 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. M. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu R. M. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, laisvės apribojimu vieneriems metams;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, R. M. įpareigotas per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 3, 4 punktais, R. M. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį uždrausta turėti, įgyti bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jeigu tai nesusiję su paskirtu gydymu, gydytojo receptu. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 20 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. kovo 7 d. nutartimi panaikino R. M. teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį (nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 18 d.).

3. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. sausio 29 d. buvo gautas R. M. prašymas, perkvalifikuoti jo veiksmus, konstatuotus Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. priimtame nuosprendyje, paliekant nusikalstamos veikos kvalifikavimą tik pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei panaikinant kvalifikavimą pagal nebegaliojančią BK 199 straipsnio 4 dalį. Taip pat įpareigoti Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos panaikinti Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre (toliau – ĮKNR) įrašą apie R. M. buvusį teistumą už sunkų nusikaltimą. Prašyme nurodoma, kad asmuo jau yra atlikęs jam paskirtą bausmę, jokių bausmės vykdymo sąlygų nepažeidė ir naujų nusikaltimų nepadarė. Teistumas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 199 straipsnio 4 dalį buvo panaikintas. Pažymėta, jog 2023 m. balandžio 27 d. priimtu BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 8475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., be kita ko, buvo pakeistas BK 199 straipsnis, panaikinant šio straipsnio 4 dalį, t. y. dekriminalizuotas buvęs sunkus nusikaltimas – narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorius) gabenimas neturint leidimo, už kurį R. M. buvo nuteistas (užsisakė ir paštu siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 38,0365 g. glotniagalvių (Psilocybe) grybų genties grybienos). 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui Nr. XIV-1925, tokia veika kvalifikuojama tik pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimas). Taip pat prašyme pastebėta, jog 2024 m. liepos 11 d. priimtu Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 2, 19, 30, 36, 36-3, 36-4, 45 ir 50 straipsnių pakeitimo ir Įstatymo papildymo 36-6 straipsniu įstatymu Nr. XIV-2915 (TAR, 2024 m. liepos 24 d., Nr. 13511), įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 1 d., be kita ko, buvo pakeistas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnis. Prašyme pacituotos minėto straipsnio nuostatos bei pabrėžta, kad pagal šį straipsnį su vaikais negali dirbti asmenys, teisti už sunkų arba labai sunkų nusikaltimą, net jei teistumas ir yra išnykęs arba panaikintas. Šiuo metu R. M. dirba jaunimo darbuotoju – atvejo koordinatoriumi „(duomenys neskelbtini)“ projekte, kurį įgyvendina (duomenys neskelbtini) centras, tačiau ĮKNR išlikęs įrašas, kad jis yra teistas už sunkų nusikaltimą (BK 199 straipsnio 4 dalis), kuris minėtu 2023 m. liepos 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 buvo dekriminalizuotas. Kadangi įrašas apie buvusį teistumą už sunkų nusikaltimą yra išlikęs, R. M. negali gauti QR kodo, kuris toliau leistų dirbti jaunimo darbuotoju. Prašyme akcentuotos BK 3 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Pažymėtina, kad po Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo jokie teisės aktai, kurie panaikintų R. M. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Taigi R. M. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kvalifikuoti kitaip, nei ji buvo kvalifikuota jam priimtame nuosprendyje, nėra pagrindo.

6. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu R. M. buvo pripažintas kaltu ir padaręs sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, nes jis, 2021 m. vasario 21 d., savo gyvenamojoje vietoje, pasinaudodamas savo kompiuteriu, tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 38,0365 g glotniagalvių (Psilocybe) grybų genties grybienos ir šią medžiagą siuntėsi iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 punktą ir šios medžiagos 2021 m. kovo 26 d. buvo sulaikytos Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ poste, esančiame Metalo g. 5, Vilniuje. Veikos padarymo bei nuosprendžio priėmimo metu pagal BK 199 straipsnio 4 dalį atsakė ir tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje be alternatyvų buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų.

7. Nors R. M. prašyme akcentuoja, jog įsigaliojus naujiems BK pakeitimams 199 straipsnio 4 dalis buvo dekriminalizuota, tačiau apygardos teismas neturi pagrindo su šiuo argumentu sutikti. Šiuo metu atsakomybė už nusikalstamus veiksmus, už kurių padarymą R. M. atžvilgiu buvo priimtas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis, yra numatyta BK 260¹ straipsnio 1 dalyje, pagal kurią atsako ir tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, šios normos sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Taigi, apygardos teismas pastebi, jog 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, 199 straipsnio 4 dalis nebuvo dekriminalizuota, ši straipsnio dalis buvo perkelta į naują BK 260¹ straipsnį. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog jei naujoje BK redakcijoje neliko straipsnio tokiu pačiu pavadinimu, už kurį buvo nuteistas prašymą pateikęs asmuo, tai nereiškia, kad nereikia patikrinti ar nusikalstama veika nėra numatyta kituose BK straipsniuose, kuriuose kitaip išdėstyti nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Atitinkamo BK straipsnio pakeitimas, perkėlimas į kitą straipsnį nereiškia, kad nusikalstama veika buvo dekriminalizuota, todėl šiuo atveju svarbu nustatyti ar minėtas BK pakeitimas turi vis dar turi įtakos R. M. teisinei padėčiai.

8. Prašymą nagrinėjantis teismas, įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 260¹ straipsnio 1 dalies nuostatos, lyginant jas su anksčiau galiojusiomis BK 199 straipsnio 4 dalies nuostatomis, akivaizdžiai lengvina asmenų, padariusių tokius nusikalstamus veiksmus, teisinę padėtį. Būtina pažymėti, kad R. M. padarytų nusikalstamų veiksmų vertinimo (kvalifikavimo) pasikeitimas turi įtakos jo teisinei padėčiai net ir po to, kai buvo panaikintas jo teistumas (dėl teistumo panaikinimo į Vilniaus miesto apylinkės teismą buvo kreiptasi, nes R. M. negalėjo įsidarbinti viešajame sektoriuje, tapti Lietuvos šaulių sąjungos nariu). Šiuo atveju nuo to, kokiai nusikaltimų kategorijai priskiriama padaryta nusikalstama veika, priklauso R. M. galimybės užsiimti jo pageidaujama veikla, kuria užsiimti draudžiama ir asmenims, pripažintiems kaltais padarius tyčinius sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad 2024 m. gegužės 22 d. R. M. sudarė darbo sutartį su (duomenys neskelbtini) centru „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tęsti darbo negali, nes buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl sunkaus nusikaltimo padarymo. Dėl aptartų priežasčių R. M. veiksmai, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuotini pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.

9. Prašymu taip pat prašoma įpareigoti Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos panaikinti ĮKNR įrašą apie R. M. buvusį teistumą už sunkų nusikaltimą. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, jog toks prašymas nėra teismo kompetencijoje, o Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teisės aktų nustatyta tvarka yra pateikiami teismų priimti procesiniai sprendimai.

10. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu R. M. paskirta bausmė, perkvalifikavus dalį jo padarytų veiksmų pagal šiuo metu galiojančias baudžiamojo įstatymo nuostatas, nėra keičiama, taip pat nėra keičiama ir subendrinta bausmė, kuri yra įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. prašymą tenkinti iš dalies.

R. M. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., nekeičiant paskirtos ir atliktos bausmės rūšies bei dydžio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.