- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-06
- Bylos Nr.
- e2-2628-999/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00309-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Ieškovas
- Klaipėdos teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- S. P.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 3.2.6.6Sprendimas už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui S. P. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovo S. P. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF) padarytą 83,95 Eur žalą.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Pažymėtina, jog vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Veiklos skyrius atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-04016-20 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Nustatyta, kad atsakovas S. P. nusikalstamais veiksmais buvo sužalota nukentėjusioji J. G.. Dėl patirtų sužalojimų J. G. gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigoje (-ose). Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – ir PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 83.95 Eur.
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. vasario 19 d. nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) 2020 m. vasario 19 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04016-20, S. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja, ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Nutraukus ikiteisminį tyrimą minėtais pagrindais, asmuo S. P. neatleidžiamas nuo civilinės deliktinės atsakomybės ir privalo atlyginti savo veiksmais padarytą žalą.
Asmens sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.283 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad PSDF biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iš fizinių asmenų išieškotos lėšos už žalą, padarytą apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš šio biudžeto lėšų.
Atsakovui S. P. 2020 m. vasario 24 d. raštu Nr. A1-1293 pateiktas raginimas savanoriškai atlyginti 83,95 Eur žalą PSDF biudžetui. Tačiau atsakovas į ieškovę per nustatytą terminą, ir vėliau, nesikreipė. Žala iki šiol nėra atlyginta.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo S. P. priteistina 83,95 Eur žala PSDF biudžetui.
Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 15 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 83,95 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 95 ct) žalos atlyginimo ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188783981, naudai, įpareigojant priteistą sumą sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ banke, įmokos kodas – 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.