Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., dalyvaujant nukentėjusiajai A. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 21 d., apie 10 val., D. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini), pamokos metu necenzūriniais žodžiais iškeikė mokytoją, šūkavo bei spyrė į duris. Tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą. Kadangi pažeidimą padarė būdamas penkiolikos metų, administracinėn atsakomybėn traukiama jo mama R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

R. S. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto R. S. rašytinio paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 2).

2015 m. birželio 15 d. rašytiniame paaiškinime D. S. nurodė, kad 2015 m. gegužės 21 d. mokytoją A. V. keikė necenzūriniais žodžiais: „debile, daune ir kūrva“, ir susinervinęs spyrė į duris (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. V. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 2,3), D. S. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą R. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 5-7). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. S. skirtina vidutinė, sankcijoje nustatyta, bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kalta R. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir paskirti 21 EUR (dvidešimt vieno euro) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.