Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-09-28 · Byla Nr. A2.9.-668-761/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-28
Bylos Nr.
A2.9.-668-761/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
M. E.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-668-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00599-2015-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3; 2.10.6.; 2.12.1.1; 52.3(N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 28 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs M. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Tomstata“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. E., 2015-09-21 apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, būdamas girtas šūkavo, mosikavosi rankomis, į atvykusius uniformuotus, einančius pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigūnus, t.y. Tauragės AVPK Šilalės r. PK KPS tyrėją V. V. bei Tauragės AVPK Šilalės r. PK VPS PB patrulę D. P. metė kopėčias, po perspėjimų, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi fizine jėga, t.y. bandė nusistumti nuo savęs tyrėją V. V., sulaikius ir įsodinus į tarnybinį automobilį, toliau šūkavo spardė automobilio dureles. Tokiais savo veiksmais M. E. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, trikdė viešąją rimtį.

M. E. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. E. apie neatvykimo priežastis teismą neinformavo, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

M. E., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 2015-09-21 paaiškinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad jis 2015-09-21 apie 00.35 val., Šilalės r., Pajūralio k., Liubarto g. 3, daugiabučiame name būdamas girtas šūkavo, metė į pareigūnus kopėčias, jiems priešinosi, spardė automobilio dureles.

Motyvuojamoji dalis

M. E. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų D. P. ir V. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (M. E. nustatytas 2.13 promilių girtumas), rašytiniu M. E. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. E. viešoje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, būdamas girtas šūkavo, į atvykusius uniformuotus, einančius pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigūnus, metė kopėčias, po perspėjimų, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi fizine jėga, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad įvykdė viešosios tvarkos pažeidimą bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

M. E. skirti:

pagal ATPK 178 str. 1 d. įspėjimą;

pagal ATPK 183 str. 1 d. 20 € (dvidešimties eurų) baudą;

pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai M. E. 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-668-761/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis