Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 18 d. buvo gautas nuteistojo J. B. prašymas dėl jam paskirtos galutinės bausmės peržiūrėjimo, kadangi priėmus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartį ir sušvelninus pastarajam paskirtas bausmes, yra būtina peržiūrėti jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. priimtą nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, jokių prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), kuris, be kita ko, pakeitė nuteistajam pirmiau aptartais nuosprendžiais inkriminuotų BK normų turinį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistajam J. B. buvo paskirta subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą – prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, buvo subendrinta su nuteistajam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių dalimis, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nepaneigtina ta aplinkybė, kad atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naująją BK redakciją, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi dalis bausmių, paskirtų pirmiau nurodytais J. B. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, buvo sušvelninta. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistajam J. B. paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė buvo sušvelninta iki 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Tuo tarpu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J. B. paskirta galutinė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, liko tapati – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, įvertinęs nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės sudedamąsias dalis bei šios bausmės trukmę pirmiau nurodytos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutarties kontekste, neturi pagrindo pripažinti, kad 2023 m. liepos 19 d. teismo sprendimu sušvelninus dalį nuteistajam paskirtų bausmių, nuteistajam būtina sušvelninti ir galutinę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. subendrintą bausmę.

Kaip matyti iš pirmiau aptarto Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, nuteistajam dėl šiuo nuosprendžiu pripažintų įrodytomis nusikalstamų veikų buvo paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pripažįstant šią bausmę griežtesne, prie šios bausmės, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, buvo pridėta dalis keturiais apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtų bausmių, o būtent – po 3 mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tai reiškia, kad nuteistajam buvo pridėta po minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (BK 50 straipsnio 2 dalis). Pastebėtina, kad nors Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi buvo nustatytos naujos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. paskirtos bausmės, tačiau šių naujai nustatytinų bausmių rūšis nepasikeitė ir taip pat nesumažėjo iki BK 50 straipsnio 2 dalyje numatytos minimalios trijų mėnesių trukmės. Priešingai, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J. B. paskirta bausmė liko tapati – 10 mėnesių, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo sumažinta nuo 1 metų trukmės iki 10 mėnesių. Todėl, esant tokios apimties bausmių sušvelninimui, o būtent – nuteistajam palikus tą pačią bausmės rūšį ir jos dydį nustačius didesnį nei baudžiamasis įstatymas leidžia minimumą, teismas pagrindo švelninti pastarajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę neturi. Akivaizdu, kad nuteistajam J. B. aptariamu apkaltinamuoju nuosprendžiu bendrinant paskirtas bausmes, buvo pridėta minimali įstatymo leidžiama pridėtinos bausmės dalis, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi sušvelninus dalį pastarajam paskirtų bausmių, šios bausmės nebuvo sušvelnintos tokia apimtimi, kuri suponuotų būtinybę nuteistajam pridėti kitą nei 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį. Vien tas faktas, kad nuteistajam J. B. tam tikra apimtimi buvo sušvelninta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu subendrintų bausmių, nesuteikia pagrindo sušvelninti ir jam šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės.

Atsižvelgiant į pirmiau aptartą, nuteistojo J. B. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo J. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.