- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- T-244-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37218-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Advokatai
- Zoja Kastėnienė
- Kategorijos
- 2.10.11Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
asmens, kurio atžvilgiu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. B. – gynėjui advokatei Zojai Kastėnienei,
neviešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl V. B. paskirtos priverčiamojo medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismas nutartimi pripažino, kad V. B. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. padarė būdamas nepakaltinamas bei paskyrė jam priverčiamąją medicinos priemonę -ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2022-03-02 Šiaulių apylinkės teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini)teikimas bei psichikos būsenos įvertinimo aktas, kuriuo siūloma pratęsti V. B. paskirtos priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu įgaliotas atstovas palaikė teikimą.
Prokuroras ir gynėjas siūlo tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: 1) asmens psichinę sveikatą; 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
Iš pateikto V. B. Psichikos būsenos įvertinimo akto matyti, kad V. B. diagnozuota (duomenys neskelbtini), nuo 2020-01-29 diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad V. B. reguliariai gydosi, vartoja paskirtus medikamentus, lankosi Psichikos sveikatos centre. Paciento psichikos sveikatos būklė stebėjimo laikotarpiu buvo pakankamai stabili. Tačiau dėl ligų specifikos galimo paūmėjimo pil. V. B., tikslinga priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismas išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovės rekomendacijas, gydytojų komisijos pateiktą psichikos būklės įvertinimo aktą, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamos veikos pavojingumą, į V. B. sveikatos būklę, mano, kad V. B. paskirta priverstinė medicinos priemonė turi būti pratęstina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ „(duomenys neskelbtini)teikimą tenkinti.
Pratęsti V. B., gim. (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminą.
Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.
Nutartis per 7 nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.