Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., jo atstovui advokatui Antanui Cemnolonskui, nedalyvaujant suinteresuotajam asmeniui S. G. P., išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. birželio 15 d., apie 12.40 val. kelyje Vilnius - Panevėžys 113 kilometre, sustabdžius ir patikrinus automobilį ,,Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. G. P., automobilio vairuotojas R. J. gabeno šešias dėžes, kuriose buvo 3000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, yra 7500 Eur (199,15 MGL). R. J. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintą „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalyje.

R. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, jog susigalvojo nusipirkti cigarečių, kai kurias pasilikti sau, kitas parduoti. Nusipirko Ukmergės mieste iš nepažįstamo asmens ir savo draugės motinos automobiliu vežė namo į Panevėžį, tačiau buvo sulaikytas. Savo automobilį jis turi, tiktai tą dieną jis buvo remontuojamas, tai nieko nesakęs S. G. P. apie planuojamą neteisėtą veiką, paprašė raktelių ir dokumentų, sakė – saviems reikalams, nes jo automobilis sugedo. Ne vieną kartą jis automobiliu paveždavo S. G. P., nes ji sirguliuoja, automobilis „Seat Toledo“ yra jos, tačiau ji juo nevažinėja. Kai jį sulaikė, vėliau jis prisipažino S. G. P., jog pasinaudojo jos automobiliu cigarečių gabenimui. Pastaroji labai pyko, lyg policiją kvietė ar kažkas panašaus. Prašė skirti baudą pagal įstatymą, tačiau kuo švelnesnę, nekonfiskuoti automobilio.

Atstovas advokatas Antanas Cemnolonskas teismo posėdžio metu palaikė savo atstovaujamojo prašymą, nurodydamas, jog automobilio konfiskavimas šiuo atveju gali būti taikomas ir netaikomas. Automobilio savininkė S. G. P. negalėjo žinoti, ką veš R. J. su jos automobiliu, todėl prašė nekonfiskuoti automobilio, paskirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Suinteresuotasis asmuo Stasė G. P. nedalyvavo bylos nagrinėjime, raštu prašė bylą nagrinėti be jos, nekonfiskuoti jai priklausančio automobilio.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 4 dalis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL) – užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu 2004 m. gegužės 26 d. patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ Nr. 4-200 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekė įvežta iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

R. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, įrodyta jo parodymais ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga: 2016 m. spalio 19 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (4-6 b. l.); vyriausiojos patrulės G. G. tarnybiniu pranešimu (10 b. l.); apžiūros protokolu (11-14 b. l.); liudytojos S. G. P. apklausos protokolu (24-25 b. l.); pažyma apie asmens baustumą (53-57 b. l.); 2016 m. spalio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (58-59 b. l.); kitais byloje esančiais dokumentais.

Visi šie duomenys patvirtina, kad R. J. padarė ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, nes jo neteisėtai gabentų cigarečių vertė viršijo penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL) sumą.

R. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad su pažeidimu sutiko, gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis veikos padarymo metu buvo teistas. R. J. 2009-10-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. nubaustas 1040 Lt bauda, jos nemokėjo, bauda 2013-05-09 teismo nutartimi pakeista į 48 val. viešųjų darbų, jie atlikti 2013-07-22 (30 b. l.). Šiame nutarime aptartą veiką R. J. padarė 2016-06-15. Pagal BK 97 str. 3 d. 3 a punktą, 5, 6 d. neteistais laikomi asmenys, kurie tris metus po bausmės visiško įvykdymo nebuvo padarę naujų nusikalstamų veikų. Šio termino eigoje yra padaryta ši veika, turinti administracinio teisės pažeidimo požymių, tad jos padarymo metu R. J. laikomas teistu. Nelaikoma, jog pakartotinai per metus laiko R. J. padarė pažeidimą pagal ATPK 163² str., nes jis baustas administracine tvarka 2016-07-15 (po šiame nutarime aptartos veikos padarymo).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo padarymo motyvus, pobūdį, prekių vertę ir kiekį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl vadovaudamasis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (ATPK 30² straipsnyje), teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. J. už ATPK163² straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutinei su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu.

Netaikomas transporto priemonės – automobilio ,,Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. G. P., konfiskavimas, nes iš R. J. paaiškinimo teisme ir ikiteisminio tyrimo metu (26 – 28 b. l.), taip pat S. G. P. paaiškinimo ikiteisminio tyrimo metu (23 – 24 b. l.) nenustatyta, jog R. J. pastoviai šiuo automobiliu naudojosi savo reikmėms. Nustatyta, jog automobilio savininkė S. G. P. buvo R. J. suklaidinta, jog automobilis jam reikalingas buityje savo reikmėms, tačiau jis jos automobilį panaudojo neteisėtai veikai daryti.

Transporto priemonė ,,Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio rakteliai, automobilio dokumentai, nutarimui įsiteisėjus, grąžintini S. G. P.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4300 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą.

3000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 0000231, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio užvedimo rakteliu, saugomus UAB ,,Automera“, adresu Panevėžys, Smėlynės gatvė 106B, grąžinti savininkei S. G. P..

Nutarimui įsiteisėjus automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, draudimo sutarties liudijimą, pinigų priėmimo kvitą, saugomus administracinio teisės pažeidimo byloje, grąžinti S. G. P.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.