- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1027-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00946-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- O. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Norvelita“ administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. V. nepilnametis sūnus D. V. gim. (duomenys neskelbtini), 2016-03-14, tikslus laikas nenustatytas, Raseinių Šaltinio progimnazijoje, esančioje Raseinių m., Ateities g. 23, žinodamas lietuvių kalbos mokytojos V. P. prisijungimo kodus, prisijungė prie šios mokytojos TAMO elektroninio dienyno paskyros ir įrašė 5 a klasės 1 grupės keturiems mokiniams pažymius įrašydamas "1", tai yra suklastojo šių mokinių pažangumo vertinimus. Šiais veiksmais O. V. nepanaudojo tėvų valdžios, savo nepilnamečio vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d
O. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
O. V. paaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), nutarimas pratęsti tarnybinio pranešimo tyrimo terminą (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 9-11), kopijos iš elektroninio dienyno Tamo (b. l. 15-18), nutarimas apklausti asmenį (b. l. 19-20), liudytojo apklausos protokolas (b. l. 22-23), tarnybinis pranešimas dėl O. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn (b. l. 25). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti kad O. V. administracine tvarka bausta (b. l. 26-27).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, O. V. skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja
nutaria:
O. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.