Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka spręsdama antstolio Aleksandro Ščiukino prašymo dėl N. S. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į viešuosius darbus priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2019 m. lapkričio 22 d. gautas antstolio Aleksandro Ščiukino prašymas dėl N. S. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Prašyme nurodyta, kad antstolis vykdo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-499-938/2013 dėl 362,03 Eur išieškojimo iš N. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. N. S. baudos savo noru nesumokėjo, privertinai bauda neišieškota, jis nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudų išieškojimą, nėra. Antstolio kontoroje 2019 m. lapkričio 12 d. gautas N. S. prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Kadangi įstatyme nenumatyta galimybė antstoliui tiesiogiai teikimu kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimą, jog antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, turi grąžinti mokesčių administratoriui, kuris apie tai praneša nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai (pareigūnui), o tais atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, – institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir minėtos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais, antstolio prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673, 676 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti antstolio Aleksandro Ščiukino prašymą dėl N. S. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.