- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- e2-452-1164/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03096-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Melienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- valstybės įmonei „Turto bankas“
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei „Registrų centras“, UAB „Sinbosta", Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. patikslintą ieškinį atsakovei valstybės įmonei „Turto bankas“, tretiesiems asmenims valstybės įmonei „Registrų centras“, UAB „Sinbosta", Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl nuosavybės teisių pripažinimo į likviduoto juridinio asmens turtą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Šalių reikalavimai ir argumentai, atsikirtimai
1. Ieškovas kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą su patikslintu ieškiniu (reg. Nr. DOK-42739), prašydamas pripažinti ieškovui nuosavybės teisę į po A. S. paslaugų įmonės likvidavimo likusį nekilnojamąjį turtą – pastatą – variklių remonto cechą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – pastatas).
2. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota A. S. paslaugų įmonė (toliau–įmonė), kurios vadovas ir savininkas nuo pat jos įsteigimo buvo ieškovas. Įmonė nuosavybės teise įgijo pastatą, su pardavėju pilnai atsiskaitė. Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2024 m. gegužės 13 d. sprendimu buvo inicijuotas įmonės likvidavimas, o 2024 m. gegužės 19 d. sprendimu įmonė likviduota. Nebuvo paskirtas įmonės likvidatorius ir ieškovui, kaip įmonės savininkui, nebuvo perduotas likviduotos įmonės turtas. Pastatas nekilnojamojo turto registre vis dar įregistruotas likviduotos įmonės vardu, nors įmonė 2024 m. gegužės 23 d. išregistruota. Pastatas yra ant žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovas nereiškia jokių reikalavimų į jį ar dėl iki įmonės likvidavimo galiojusios valstybinės žemės nuomos sutarties. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) tarp įmonės ir uždarosios akcinės bendrovės „Sinbosta“ sudaryta pastato panaudos sutartis, dėl kurios ieškovas nereiškia jokių reikalavimų. Ieškovas prašo pripažinti pastatą jo nuosavybe.