Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

p. m., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2015 m. gruodžio 4 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, nepilnamečiui L. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), davė vartoti alkoholinį gėrimą – alų „Gaspadorių“ 7,5 procentų stiprumo. Šiais savo veiksmais P. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (14 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. M., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad, padaryto pažeidimo esmė jam aiški ir dėl padaryto pažeidimo gailisi (1 b. l.). Savo rašytiniame paaiškinime jis nurodė, kad tą dieną turėjo nusipirkęs 6 „pūsles“ alaus „Gaspadorių“ 7,5 procentų stiprumo, kurį kartu su pažįstamu L. A. gėrė. Kiek L. A. metų nežinojo (5 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2-3 b. l.), nepilnamečio L. A. blaivumo testo rezultatais (4 b. l.), asmens duomenų pažyma (6 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (7-12 b. l.), registro duomenų išrašu (13 b. l.).

P. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpiu administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7-12 b.l.), teisės pažeidimo metu teistas nebuvo (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), nenustatyta kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis niekur nedirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 72 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

P. m. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054346073.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.