Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2013-06-11 · Byla Nr. PK-691-270/2013

Bylos eiga

  1. PK-691-270/2013Nuosprendis · 2013-06-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-951-961/2019Nutartis · 2019-08-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-07Vilniaus apygardos teismas
  4. T-1751-1201/2023Nutartis · 2023-09-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2013-06-11
Bylos Nr.
PK-691-270/2013
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00005-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Civilinis ieškovas
R. M.
Kaltinamasis
A. Č.
Advokatai
Gediminas Skaistys, Raimundas Kurklietis
Baudžiamoji byla Nr.PK-691-270/2013Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00005-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9;2.9.10;2.3.6;1.2.10.4
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,

dalyvaujant nukentėjusiajai – privačiai kaltintojai civilinei ieškovei R. M., jos atstovui – advokatui Raimundui Kurkliečiui,

kaltinamajam A. Č.,jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, atliekantis bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2008-10-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 6 p, 129 str. 2 d. 6 p., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. laisvės atėmimu 20 metų, iš jų 10 (dešimt) metų atliekant kalėjime, o likusią bausmės dalį atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 168 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Č., atliekant bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje (Lukiškių skg. 6, Vilniuje), 2012-05-29 d. per matematikos egzaminą auklėtojų kambaryje iš stalo stalčiaus paimdamas dokumentus be nukentėjusiosios sutikimo, perskaitė R. M. asmens duomenis iš knygutės, kurioje užfiksuotos visos jos nuobaudos ir paėmė R. M. charakteristiką. Visus šiuos duomenis be R. M. sutikimo A. Č. paviešino kitiems nuteistiesiems, o charakteristiką perdavė kitam asmeniui. Šiais savo veiksmais A. Č. neteisėtai be asmens sutikimo viešai paskelbė informaciją apie nukentėjusiosios privatų gyvenimą, padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 168 str. 1 d.