Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei J. Z., jos atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, institucijos išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal J. Z. atsakovui D. P., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 07 05 buvo iškelta civilinė byla J. Z. ieškinį atsakovui D. P., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Ieškovė prašė priteisti iš D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukroms A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės, paskirti J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių lėšų tvarkytoja, nustatyti A. P. ir E. P. gyvenamąją vietą su motina J. Z., nustatyti tokią tėvo D. P. A. P. ir E. P. tvarką: tėvas D. P. su dukromis A. P. ir E. P. bendrauja kas antrą šeštadienį nuo 10:00 val. iki 18:00 val., D. P. netrukdomai gali bendrauti su dukterimis tiesiogiai, telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymo (mokymosi) įstaigose bei gauti informaciją iš vaikų motinos apie jų sveikatos būklę, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų iš jo negauta, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai.Atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, jis buvo įpareigotas iki 2016-09-05 informuoti teismą apie pageidavimą dalyvauti teismo posėdyje, teisme jokių atsakovo prašymų negauta, todėl byla, atsižvelgiant į jos pobūdį (šeimos byla), nepilnamečių vaikų interesus, buvo išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 376 str.).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškovės reikalavimus dėl išlaikymo dydžio sulyginimo ir priteisimo visiems vaikams, paaiškino, kad vaikais rūpinais viena motina, šeima įrašyta socialinės rizikos šeimų įskaitoje, su šeima dirba socialiniai darbuotojai, bendravimo tvarka neprieštarautų vaikų interesams, nes tėvas, kai buvo laisvėje, savo vaikams nekenkė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad šalys turi penkis nepilnamečius vaikus: A. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), E. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12), ieškovei paskirta pašalpa po 237,23 eurų (b.l. 13), ieškovė gauna po 57 eurus išmokas iš Vaikų išlaikymo fondo (b.l. 14-15), ieškovei nuosavybės teise priklausantis butas (duomenys neskelbtini) areštuotas (b.l. 16-17), ieškovei suteikta visiškai apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l. 18-19), 2010 m. gegužės 5 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta D. P. tėvystė E. Z., A. Z. ir M. Z. atžvilgiu, iš atsakovo D. P. priteistas išlaikymas vaikams, mokamas periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį, bei išlaikymo įsiskolinimas 1800 litų (b.l. 27-28).

2016-07-07 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ieškovė su vaikais gyvena bute, buitis skurdi, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros, duomenų kad atsakovas išlaikytų vaikus nėra (b.l. 22-23).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl gyvenamosios vietos nustatymo

Iš ieškovės paaiškinimų ir Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados nustatyta, kad nepilnamečiai A. P., E. P., E. Z., A. Z., M. Z. prižiūrimi ir auginami motinos J. Z., VTAS skyriaus atstovai palaiko ieškovės reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ja, todėl ieškinio reikalavimas tenkintinas, ir visų penkių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina J. Z.(Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.).

Pažymėtina, kad nagrinėdamas šeimos bylą, teismas gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu buvo pareikšta, imtis priemonių, kad maksimaliai apsaugoti nepilnamečių vaikų interesai (Lietuvos Respublikos CPK 376 str.).

Dėl išlaikymo

Lietuvos Respublikos CK3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiams vaikams priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK3.192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaikų kasdienius poreikius.

Prašoma priteisti išlaikymo forma, piniginės išmokos, atsižvelgiant į vaikų interesus, šalių turtinę padėtį, labiausiai atitinka vaikų poreikius. Išlaikymas turtu vaikams negalėtų būti priteistas nes atsakovas tokio turto neturi, o atsižvelgiant į tai, kad vaikai dar yra mažo amžiaus, iki pilnametystės yra likę daug laiko, išlaikymo priteisimas periodinėmis išmokomis šiuo atveju labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Atsižvelgiant į vaikų amžių, poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, į tai kad atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, 100,00Eur vieno iš tėvų mokama suma vienam vaikui per mėnesį būtų optimaliai reikalinga vienam vaikui išlaikyti, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, sveikatos priežiūrą, rūbus, avalynę, higienos priemones, mokymosi priemones, vaikų lavinimą, laisvalaikio organizavimą ir kitus poreikius.

Pažymėtina, kad visi vieno tėvo vaikai turi gauti vienodą išlaikymą iš savo tėvo (Lietuvos Respublikos CK 3.198 str.).Byloje nėra duomenų, kurie leistų nustatyti penkiems atsakovo vaikams nevienodą išlaikymo dydį. Todėl svarstytinas ir kitų trijų vaikų, kuriems ankstesniu teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas iš atsakovo, išlaikymo dydžio pakeitimo klausimas(Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.).Išlaikymo dydis keistinas ir dėl to, kad nuo 2010 metų pasikeitė ne tik šalių turtinė padėtis, gimė dar vienas jų vaikas, bet ir E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), M. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., kurie tuo metu dar buvo labai mažo amžiaus, poreikiai, taip pat pasikeitė ekonominė situacija šalyje, keitėsi valiuta (Lietuvos Respublikos CPK 279str. 5d.).

Abiejų šalių turtinė padėtis yra itin sunki. Ieškovė niekur nedirba, jos pajamos yra tik gaunamos pašalpos, atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę, atsakovas neturi jokio nekilnojamojo turto, tačiau abu yra darbingo amžiaus, sveiki, duomenų apie kitus jų išlaikytinius nėra. Pareiga išlaikyti vaikus yra absoliuti, jokia sunki turtinė padėtis neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti vaikus, šios pareigos negalima perleisti kitiems asmenims, o teikiamas išlaikymas neturi žeminti nepilnamečių vaikų ir juos auginančio tėvo ar motinos orumo (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečių vaikų amžių, poreikius, jų tėvų turtinę padėtį, išlaikymas iš atsakovo priteistinasišlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis po 90,00 Eur per mėnesį kiekvienam nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2016 07 04 iki vaikų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., 3.196 str., 3.201str. 1d.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikui išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str., 3.186 str., 3.190str.). Jai išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bendravimo tvarkos

Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiais vaikais, tiek ir atitinkama vaikų teisė įtvirtintos CK3.170 straipsnyje, tačiau tokios teisės įgyvendinimu negali būti prisidengiama atliekant veiksmus, kurie pažeistų nepilnamečių vaikų interesus.Tėvų, negyvenančių kartu su vaikais, teisė bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant, yra asmeninio pobūdžio tėvų teisė, kurią įgyvendinti galima, kai kitas iš tėvų nekliudo šiam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Šios teisės įgyvendinimas reiškia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaikais bei dalyvauti jį auklėjant, įvykdymą. Tačiau ši tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi būti vykdoma tik vaiko interesais. Lietuvos RespublikosCK3.175 straipsnyje, reglamentuojančiame ginčų tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo sprendimą, nustatyta, jog gyvenančiam skyrium tėvui (motinai) turi būti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintas maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaiką principas nustatant bendravimo tvarką reiškia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi būti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti.

Ieškovė šioje byloje buvo pareiškusi reikalavimą nustatyti vaikų A. P. ir E. P. bendravimo tvarką su atsakovu, pagal kurią atsakovas galėtų bendrauti su vaikais kas antrą šeštadienį nuo 10:00 val. iki 18:00 val. ir D. P. netrukdomai gali bendrauti su dukterimis tiesiogiai, telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymo (mokymosi) įstaigose bei gauti informaciją iš vaikų motinos apie jų sveikatos būklę. Duomenų, kad atsakovo bendravimas su vaikais kenktų jų interesams, byloje nėra. Vaiko teises ginančios institucijos atstovė neprieštarauja dėl tokios bendravimo tvarkos nustatymo. Bendravimo tvarka nustatytina su visais penkiais vaikais (Lietuvos Respublikos CPK 376 str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi resjudicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaikais tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.Iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 6 p., 80str. 1d. 1p. nuostatas 82,00eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, taip pat du už neturtinio pobūdžio reikalavimus 82,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 164,00 Eur žyminio mokesčio ir 152,51 Eur teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.). Atsižvelgiant į bylos pobūdį, patenkintų reikalavimų apimtį, atsakovo turtinę padėtį, nepilnamečių vaikų interesus, šalių procesinį elgesį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei mažintinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d.), priteisiant 41,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti.

Dėl sprendimo vykdymo

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnamečių vaikų E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 05 05 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-432-384/2010 nepilnamečiams E. Z., A. Z., M. Z. priteisto išlaikymo dydį ir

priteisti iš atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis išmokomis po 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) kiekvienam vaikui nuo 2016 07 04 iki vaikams sueis pilnametystė.

Nepilnamečiams vaikams E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką su jųtėvu D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pagal kurią D. P. galėtų bendrauti su vaikais kas antrą šeštadienį nuo 10:00 val. iki 18:00 val.ir netrukdomai gali bendrauti su visais vaikais tiesiogiai, telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymo (mokymosi) įstaigose bei gauti informaciją iš vaikų motinos apie jų sveikatos būklę.

Priteisti iš atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti, iš viso 141,00 Eur.

Žyminis mokestis (41,00 Eur) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (100,00 Eur) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis pakeitimo ir priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.