Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

kurioje J. P. (J. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2011-02-17 Vilniaus r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 236 str. 1 d. ir paskirta 7 MGL dydžio (910 Lt) bauda, bauda sumokėta (BK 97 str. teistumas neišnykęs ir nepanaikintas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį, o būtent:

jis 2012 m. lapkričio 12 d., apie 23.28 val., (duomenys neskelbtini) policijos tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos, t. y. norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, transporto priemonės civilinės atsakomybės vairuotojo privalomojo draudimo), papirko valstybės tarnautojus - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus Patrulių rinktinės (duomenys neskelbtini) M. G., patrulę L. M., padėdamas tarpe tarp priekinių sėdynių davė 400 litų kyšį už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.

Ikiteisminio tyrimo metu J. P. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad davė kyšį policijos pareigūnams, tačiau tą dieną automobilį vairavo blaivus, pats asmeniškai vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jis atimtas maždaug prieš du metus už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas girtas (b. l. 42-44, 49-50).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

2012-11-12 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) J. K. tarnybiniu pranešimu apie pareigūnams tarnybos metu kaltinamojo duotą kyšį, siekiant neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus (b. l. 1).

2012-11-12 įvykio vietos apžiūros protokole ir prie jo pridėtose fotonuotraukose užfiksuota, kad tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame Vilniaus rajono PK kieme, (duomenys neskelbtini), ant priekinės sėdynės padėta: 200 litų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 200 litų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). Šios kupiūros paimtos įvykio vietos apžiūros metu (b.l. 6-14 ).

Pinigų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad pagrindinis apžiūros objektas yra 200 litų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 200 litų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), turinčios reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, paimtos 2012-11-12 įvykio vietos apžiūros metu iš tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės sėdynės (b. l. 15-18 ).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojų M. G. (b.l. 24-25), L. M. (b .l. 28-30) parodymais. Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 35-36, 37).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad J. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris teistas už tyčinį nusikaltimą kai teistumas neišnyko ir vėl padarė jam inkriminuotą tyčinį nusikaltimą, todėl yra nusikaltimo recidyvas, administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda (b.l. 51-52, 63-88).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 ir 66 str. į bausmę laiką įskaitytina viena sulaikymo diena (nuo 2012-11-12 01 val. iki 2012-11-12 13 val.) ir prilyginus 2 MGL dydžio baudai (b.l. 53, 57).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įtariamojo įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 58-62).

Pinigai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti –400 Lt kupiūros-saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, vadovaujantis LR BK 94 str. 1 d. 1 p., LR BPK 72 str. 2 d. – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn (b.l. 19-23), (Vilniaus apskrities VPK 2012-11-14 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. P. (J. P.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nuteisti 10 MGL –1300 litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 ir 66 str. į bausmę laiką įskaityti vieną sulaikymo dieną (nuo 2012-11-12 01 val. iki 2012-11-12 13 val.) ir prilyginus 2 MGL dydžio baudai galutinę bausmę J. P. (J. P.) paskirti 8 MGL - 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) litų dydžio baudą.

1040 Lt bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per aštuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įtariamojo įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Pinigus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti –400 Lt kupiūras-saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, vadovaujantis LR BK 94 str. 1 d. 1 p., LR BPK 72 str. 2 d. – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, (Vilniaus apskrities VPK 2012-11-14 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti kaltinamajam J. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.