Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-24 · Byla Nr. PK-144-188/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
PK-144-188/2016
Teisminio proceso Nr.
1-22-3-00004-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Civilinis ieškovas
R. N.
Kaltinamasis
T. T.
Advokatai
Antanas Jarašius, Rima Šmigelskytė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-144-188/2016Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00004-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.1.10.1; 2.9.10; 2.9.11;(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 24 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,

dalyvaujant privačiam kaltintojui ir civiliniam ieškovui R. N., jo atstovui advokatui Antanui Jarašiui,

kaltinamajam T. T., jo gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei,teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro moksleivis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo R. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisiamojo posėdžio metu privatus kaltintojas R. N. pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė kaltinimo.

Privataus kaltintojo atstovas advokatas Antanas Jarašius prašo priimti kaltinimo atsisakymą ir bylą nutraukti.

Kaltinamasis T. T. bei jo gynėja advokatė Rima Šmigelskytė neprieštarauja kaltinimo atsisakymui.

BPK 416 str. 3 d. numatyta galimybė privačiam kaltintojui atsisakyti kaltinimo, tokiu atveju bylos procesas nutraukiamas.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. NTP-7-12738 dėl išlaidų už antrinės pagalbos teikimą nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui R. N. priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. T. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, šiuo metu mokosi Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centre, nedirba, pajamų ir jam priklausančio turto neturi, nukentėjusysis ir privatus kaltintojas R. N. kaltinimo atsisakė, todėl iš kaltinamojo T. T. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl antrinės pagalbos teikimo nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui R. N..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti bylos procesą privačiam kaltintojui R. N. atsisakius kaltinimo T. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo R. N.).

Teisėja Ramyna Šidlauskienė