Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr.A2.6-1114-632/20134-35-3-00866-2013-145.4.3;52.33

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. ir jo

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-007-08 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2741845-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „G. b.“, 2013-07-08 6.52 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,55 promilės) vairavo lengvąjį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad vakare gėrė degtinės, ryte iš karto sėdo vairuoti, jautėsi blaivus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dėl to praras darbą.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad M. G. būdamas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas laikomas nebaustu administracine tvarka, tačiau atsižvelgiama, kad praeityje, 2008-06-26 ir 2009-04-22 jau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo neblaivus; tai laikoma jį neigiamai charakterizuojama, ir administracinio poveikio priemonės parinkimui aktualia aplinkybe. Nors jis darbovietėje apibūdinamas puikiai, laikoma, kad jis, gerdamas alkoholį ir po to sėsdamas vairuoti tinkamai neįvertino situacijos, kad jo kraujyje dar yra draudžiama alkoholio koncentracija, sukėlė grėsmę eismo saugumui, todėl jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui ir skiriama minimali bauda, kurios mokėjimas išdėstomas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmą įmoką įmokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.