Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės B. Ž. ieškinį atsakovui G. D. (G. D.) dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 20), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovė prašė priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 2 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas 2009-11-03 paskolos raštelio pagrindu įsipareigojo iki 2010-09-03 grąžinti ieškovei gautą 2500 Lt paskolą (b.l. 5). Paskolos raštelio pagrindu atsakovui atsirado prievolė grąžinti ieškovei gautą paskolą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Iš ieškinio turinio nustatyta, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Nenustatyta, kad atsakovas būtų grąžinęs ieškovei paskolą, t.y. 2500 Lt.

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Paskolos sutartis yra nenuginčyta, todėl galioja ir turėjo būti vykdoma tinkamai ir nustatytu terminu (CK 6.38 str.). Tai, kad skolos dokumentas yra pas ieškovę, įrodo, jog prievolė yra neįvykdyta arba iš dalies įvykdyta (CK 6.65 str. 2 d.), todėl darytina išvada, kad atsakovas paskolos negrąžino. Esant tokioms aplinkybėms bei remiantis CK 6.38, 6.200, 6.873 str., ieškovės reikalavimas priteisti negrąžintą paskolą yra tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 2500 Lt skolos, kadangi vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar pakeisti jos vykdymo tvarką įstatymas draudžia.

Atsakovui praleidus paskolos grąžinimo terminą, iš jo, remiantis CK 6.210 str. 1 d., priteistina 5 procentai metinių palūkanų už termino įvykdyti prievolę – grąžinti paskolos sumą praleidimą, t.y. 57,19 Lt.

Be to, iš atsakovo priteistina ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistina 376,72 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 76,72 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio ir 300 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.,b.l. 4, 13).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 3,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą ( LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. D. (G. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) 2500 Lt (du tūkstančiai penki šimtai Lt) skolos, 57,19 Lt (penkiasdešimt septyni Lt 19 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (2557,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-03-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 376,72 Lt (trys šimtai septyniasdešimt šeši Lt 72 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai bei 3,86 Lt (trys Lt 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.