Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, atliko procesinį veiksmą, gavęs R. A. (toliau – ir pareiškėjas) skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato (toliau – ir Institucija) vyresniosios tyrėjos J. J. 2023 m. gegužės 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22173917208.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos vyresnioji tyrėja J. J. 2023 m. gegužės 12 d. nutarimu nutraukė administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal R. A. pareiškimą.

Pareiškėjas savo skunde nurodė, kad 2023 m. gegužės 12 d. nutarimas yra neteisingas, neteisėtas, nesąžiningas, neprotingas, akivaizdžiai šališkas, jame tyčia nurodytos tikrovę iškreipiančios faktinės aplinkybės, keliančios pagrįstų abejonių dėl vyresniosios tyrėjos J. J. protinių gebėjimų, reikalingų eiti jai paskirtas pareigas. Nutarime remiantis tyrėjos sąmoningai surinktomis apkalbomis, menkinama pareiškėjo asmenybė, o nutarime išdėstyti motyvai prieštarauja policijos pareigūnams keliamiems etikos ir moralės reikalavimams, pakertantis pasitikėjimą LR policija, kaip valstybės institucija. Nurodė, kad tyrėja darė grubias klaidas rinkdama ir vertindama įrodymus, todėl jos nutarime padarytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Tyrėja tyrimo metu nesivadovavo neginčijamais ir objektyviais įrodymais, o vadovavosi ginčijamais ir subjektyviais įrodymais – nutarime neįvardintų (nenustatytų) asmenų gyventojų nuomonėmis, kurie administraciniame tyrime net negali būti vertinami kaip įrodymai. Administracinio tyrimo metu tyrėja J. J. apklausos metu kartu su pareigūnu E. V. jo atžvilgiu naudojo didelį psichologinį spaudimą, versdami jį jaustis kaltu. Taip pat tyrėja nepateisinamai vilkino administracinės bylos tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo R. A. skundą atsisakytina priimti.

ANK 621 straipsnyje nurodyta teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje. Institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais ir prokuroras.

ANK 578 straipsnis nurodo kas yra nukentėjusysis administracinio nusižengimo byloje.

Nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi.

Iš surinktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad šiuo atveju nėra asmenų, pripažintų nukentėjusiais, kaip to reikalauja ANK 578 straipsnis.

Kiti asmenys neturi teisės skųsti šio nutarimo.

Remdamasis tuo, kad išdėstyta, teismas konstatuoja, kad R. A. neturėjo teisės skųsti Institucijos vyresniosios tyrėjos J. J. 2023 m. gegužės 12 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, todėl jo skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti R. A. skundą ir jį grąžinti pareiškėjui.

Administracinio nusižengimo bylos Nr. ROIK: 22173917208 medžiagą grąžinti Kauno AVPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.