Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Tauragės raj. sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2008 m. birželio 2 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - 3 epizodai, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

2. 2008 m. rugsėjo 26 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį - 4 epizodai, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 epizodai, 3 terminuoto laisvės atėmimo bausme;

3. 2008 m. spalio 1 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį - 2 epizodai, BK 178 straipsnio 2 dalį - 5 epizodai., BK 178 straipsnio 1 dalį 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

4. 2009 m. balandžio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

5. 2010 m. rugsėjo 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

6. 2015 m. lapkričio 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnio 1 dalį, 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

7. 2018 m. gruodžio 5 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį,1 metų 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

8. 2020 m. sausio 17 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

9. 2020 m. rugpjūčio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį,10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, baudžiamojo poveikio priemone - uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, teistumas neišnykęs (b.l. 49 - 67),

kaltinamas pagal BK 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2020 m. rugpjūčio 7 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 2 (dvejiems) metams uždrausti vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, tačiau jis žinodamas apie jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2022 m. sausio 17 d., 10.15 val., (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 20 d., 23.00 val., (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 10 d., 00.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, tokiu būdu vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

R. V. kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pripažino visiškai. Parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėn. Tauragės apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dvejiems metams uždrausta vairuoti transporto priemones. Tai jis žinojo, tačiau šiais metais keletą kartų, t.y. sausio, vasario, gegužės mėn. jis vairavo automobilį Tauragės m. ir Klaipėdoje, kai jam buvo uždrausta vairuoti. Teisės vairuoti jis niekada neturėjo. Gailisi taip pasielgęs, kaltę pripažįsta visiškai. Pastaruoju metu jis buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini), kur turi pastovų darbą (b.l. 89 - 91).

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pranešimu, iš kuro matyti, kad tarnybos registre nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. yra R. V., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kuris 2020 m. rugpjūčio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 - 1 straipsnio 1 dalį 10 mėn. laisvės atėmimo bausme bei vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 2 metus vairuoti visų rūšių transporto priemones, terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 4 d. (b.b. Nr. 01-1-50761-19). R. V. su teismo sprendimu ir paskirta baudžiamojo poveikio priemone, jos nevykdymo pasekmėmis buvo supažindintas. 2022 m. sausio 17 d.,10.15 val., Šilalės g., Tauragės m., R. V. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. 2022 m. vasario 20 d., 23.00 val., Minijos g. 180, Klaipėdos mieste R. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. 2022 m. gegužės 10 d., 0.10 val., Prezidento g., Tauragės m., R. V. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta (b.l. 1 - 7).

2022 m. rugpjūčio 16 d. Nr. 00-ANR_I-178505-2022 R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus:

1. 2022 m. gegužės 10 d., 0 val. 10 min., Tauragės rajono sav., Tauragė, Prezidento g. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. 2022 m. birželio 8 d. nubaustas pagal LR ANK 424 straipsnio 3 dalį, paskirta bauda 700 Eurų. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra;

2. 2022 m. vasario 20 d., 23 val. 0 min., Klaipėdos miesto sav., Klaipėda, Minijos g. 180 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje Malkų įl. PKP, atvykus keltu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdžius transporto priemonę "Seat Toledo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtas asmuo neturi ir nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. 2022 m. vasario 20 d. nubaustas pagal LR ANK 424 straipsnio 2 dalį, paskirta bauda 375 Eurų. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra;

3. 2022 m. sausio 17 d., 10 val. 15 min., Tauragės rajono sav., Tauragė, Šilalės g. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. 2022 m. balandžio 14 d. nubaustas pagal LR ANK 424 straipsnio 3 dalį, paskirta bauda 700 Eurų. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (b.l. 68 - 76).

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad R. V. vengė atlikti jam 2020 m. rugpjūčio 7 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems metams. Jis transporto priemones vairavo 2022 m. sausio 17 d., 2022 m. vasario 20 d., 2022 m. gegužės 10 d.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį, nes jis vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

R. V. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 21 paros arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3. R. V. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšimi (b.l. 117-120).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. V. teistas (b. l. 49-67). Baustas administracine tvarka (b. l. 68-76), todėl tai tik rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti, jis nedaro jokių išvadų iš ankstesnių teistumų. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 21 paros areštą (BK 49 straipsnis). Taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažintina 1/3, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl galutinė bausmė – 14 parų arešto.

R. V. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b.l. 105-112) paliktinos nepakeistos iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir paskirti jam 21 paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 parų arešto bausmę.

Palikti R. V. iki bausmės vykdymo pradžios paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Išaiškinti R. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.