- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-09
- Bylos Nr.
- T-420-903/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03504-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- D. P.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo nuteistojo D. P., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio jo teisinės padėties palengvinimo, taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-606-549/2023) D. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 180 straipsnio 2 dalį subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą iš dalies atidedant, t. y. po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta nedelsiant atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje arba pradėti mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 13 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. liepos 10 d. gautas nuteistojo D. P. prašymas peržiūrėti minėtą nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį, kadangi įsigaliojo nauji BK pakeitimai.
Atsiliepimas
Atsiliepimu prokurorė prašo D. P. prašymą atmesti, motyvuojant tuo, kad nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 str. 1 d. ir 2 d., kvalifikavimui įtakos pagrobto turto vertė neturi. Nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo D. P. yra pripažintas kaltu, t. y. nusikaltimų padarymo metu galiojusių BK 180 straipsnio 1 dalies bei 180 straipsnio 2 dalies redakcija, tiek ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 180 straipsnio 1 dalies ir 180 straipsnio 2 dalies, redakcija numato tas pačias bausmės rūšis ir dydžius. Laisvės atėmimo bausmė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį numatyta trumpesnė - iki 4 metų, tokiu būdu šią veiką padariusio D. P. padėtis yra švelninama, todėl taikoma naujojo įstatymo redakcija, tačiau paskirta laisvės atėmimo bausmė yra ženkliai mažesnė nei už tokių nusikalstamų veikų skirtinos bausmės vidurkis, todėl ji nekeistina ir nemažintina.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas iš dalies.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas). Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis 2022 m. sausio 29 d., apie 13.34 val., prie namo, esančio Taikos pr. 4 Klaipėdoje, atvirai iš asmens rankos pagrobė 227 Eur vertės turtą ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
Pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė už atvirąją vagystę buvo nustatyta tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl D. P. padarytos nusikalstamos veikos teisinė kvalifikacija nesikeičia. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta papildoma bausmės rūšis – viešieji darbai, o laisvės atėmimo bausmės terminas sumažintas iki 4 metų (buvo iki 6 metų). Taigi aptarti pakeitimai yra švelninantys nuteistojo padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptarta D. P. 2022 m. sausio 29 d. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. Nr. XII-500 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nepaisant išdėstyto, įvertinus 2022 m. liepos 12 d. nuosprendyje nurodytus nuteistajam paskirtos bausmės motyvus (teistas, padarė tris apysunkius ir vieną sunkų nusikaltimą, nusikalstamas veikas darė sistemiškai, vieną po kitos, baustas administracinėmis nuobaudomis, pripažino savo kaltę, dėl savo elgesio gailisi, atsiprašė teismo posėdyje dalyvavusių nukentėjusiųjų, atlygino visą padarytą turtinę žalą, dirba), naujai įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija neduoda pagrindo švelninti 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, kuri yra ženkliai mažesnė ir už šiuo metu galiojančios sankcijos vidurkį (2 metai 1 mėnuo 15 dienų).
Anksčiau minėtame Įstatyme jokie BK 180 straipsnio 1 dalies pakeitimai nebuvo padaryti, o padaryti BK 180 straipsnio 2 dalies pakeitimai įtakos D. P. padarytai nusikalstamai veikai, kvalifikuotai pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, neturi, kadangi jis nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą panaudodamas peilį, t. y. daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, už ką baudžiamoji atsakomybė numatyta tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalyje. Be to, nepasikeitė ir BK 180 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijos. Taigi keisti aptariamų D. P. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimą ir už jas skirtų bausmių nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo D. P. prašymą tenkinti iš dalies.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu D. P. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. Nr. XII-500 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.