- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2008-11-17
- Bylos Nr.
- 1-183-287/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- V. L.
- Kategorijos
- 1.1Bendroji dalis
- 1.1.3Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius)
- 1.1.3.1Amžius nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (BK 13 str.)
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7Bausmė (BK VII skyrius)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
- 1.1.7.2.7Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
- 1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
- 1.1.8.6Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.13Teistumas (BK XIII skyrius)
- 1.2.4Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
- 1.2.4.8Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
- 1.2.4.8.3BK 140 str. 1 d. nurodytos veikos padarymas mažamečiui ar kankinant nukentėjusį asmenį (BK 140 str. 2 d.)
- 2.3.4Parengiamoji teisiamojo posėdžio dalis (BPK XX skyrius)
- 2.3.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6Baigiamosios kalbos ir kaltinamojo paskutinis žodis (BPK XXII skyrius)
- 2.3.6.4Kiti BPK XXII skyriaus klausimai
- 2.3.6.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei I. M., mažamečio nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą S. N.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. L. , gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, teista 1999-08-17 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, teista 2000-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 212 str. 2 d., 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems metams ir vienam mėnesiui, teista 2006-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamoji V. L. 2008 m. birželio 15 d. apie 18 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, Pakruojo rajone, Voronių kaime, I. L. sodybos kieme, tyčia, ne mažiau kaip vieną kartą ranka sudavė mažamečiui savo sūnui M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), į lūpą, po to tęsdama nusikalstamą veiką, apie 18 val. 15 min., parsivedusi sūnų M. L. į savo sodybos, esančios Voronių kaime, kiemą, ne mažiau trijų kartų ranka sudavė jam į veidą ir ne mažiau vieno karto į kaklą, tuo padarydama mažamečiui M. L. nubrozdinimus ir kraujosruvą veide, nubrozdinimus kaklo kairėje apatinėje dalyje, tai yra, nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamoji V.L . dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną iš pradžių gėrė sidrą pas kaimynę L. V., po to nuėjo pas savo motiną I. L., kur taip pat gėrė sidrą kartu su motina ir seserimi L. P. Eidama gerti visur vedėsi ir vežėsi savo du mažamečius vaikus M. L. ir S. L. M. Begeriant su motina ir seserimi susipyko, todėl nutarė su vaikais eiti namo. Dar neišėjusi iš motinos sodybos, prakirto sūnui M. L. lūpą, kadangi jis buvo išvedęs ją iš kantrybės neatiduodamas žaislinio kompiuterio, be to, ji buvo išgėrusi ir supykusi dėl konflikto su mama ir sese. Grįžusi į savo namus, dėl tų pačių priežasčių (buvo išgėrusi ir supykusi) sudavė M. su ranka per veidą. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, blaivi taip nebūtų pasielgusi. Labai nuoširdžiai gailisi, kad mušė sūnų.
Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios veika jos prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., kadangi ji mušdama nežymiai sužalojo savo mažametį sūnų M. L.
Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino nusikalstamą veiką padariusi ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).
Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę kaltinamajai yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.
Kaltinamoji yra teisiama ketvirtą kartą, ankstesnis teistumas išnykęs (b.l. 47-49,52-53,56-57,60-62), administracine tvarka nebausta (b.l. 63,64), padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažino nusikaltimą padariusi ir nuoširdžiai gailisi, yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – girtumas, gyvena su sugyventiniu, nes vaikai iš jos paimti ir apgyvendinti Rozalimo vaikų darželio laikinojoje globos grupėje, gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojama neigiamai (b.l. 68,69), vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotoja – mažamečio nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą kaltinamąją charakterizavo taip pat neigiamai, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, ji yra baustina terminuoto laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. L. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir ją nubausti laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.