- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-15
- Bylos Nr.
- 1-593-953/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10623-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-1-520-167/2015 medžiaga ir R. V. prašymu leisti atlikti arešto bausmę poilsio dienomis
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-29 baudžiamuoju įsakymu R. V. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirtas jam areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. V. paskirta galutinė bausmė – areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-02-20 8.25 val. iki 2015-02-20 14.15 val., t. y. 1 (viena) para.
2015-05-14 Šiaulių apylinkės teisme gautas R. V. prašymas paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, t.y. kiekvieno mėnesio penktadienį, šeštadienį ir sekmadienį, kadangi jis dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir nori neprarasti darbo.
Pagal LR BK 49 str. 5 d. Jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Šiuo atveju R. V. 2015-04-29 teismo baudžiamuoju įsakymu yra paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, todėl skirti ją atlikti poilsio dienomis nėra jokio teisinio pagrindo.
Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-29 baudžiamuoju įsakymu buvo išaiškinta R. V., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Šalies argumentai
Iš R. V. pateikto prašymo nėra aišku, ar asmuo prašo surengti bylos nagrinėjimą teisme, todėl R. V. prašymas leisti atlikti arešto bausmę poilsio dienomis atmestinas.
R. V. pakartotinai informuotinas, kad jei jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 140 str. 2 d. numatytos bausmės: viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str., teisėjas
nutaria:
R. V. prašymą leisti atlikti arešto bausmę poilsio dienomis atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.