Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Ievos Danylienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-408-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. K. (V. K.), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Jurgara“ krovėju, neteistas, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. K. 2015 m. birželio 14 d., apie 16.25 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, organizme esant ne mažiau 3,49 ‰ alkoholio, Vilniaus r., Pagirių sen., Tarnėnų k. siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad policijos pareigūnas nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti), policijos tarnybiniame automobilyje „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės tarnautojui - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniajam patruliui V. K. už neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 30 eurų kyšį, įkišdamas 10 eurų ir 20 eurų nominalo kupiūras V. K. į dėvimos tarnybinės uniformos marškinių kišenę.

Pranešimas apie įtarimą V. K. įteiktas pasirašytinai 2015-06-15 (71-72 b. l.).

K. V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-06-14 apie 16.25 val. Vilniaus r., Pagirių sen., Tarnėnų k. policininkų tarnybiniame automobilyje davė policininkui, kuris surašinėjo jam protokolą, 30 eurų (10 eurų ir 20 eurų kupiūras) į policininko uniformos marškinių kišenę įkišo kyšį, tam, kad policininkas jį paleistų ir nesurašinėtų jam protokolo, kad vairavo automobilį WV Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus ir be teisių. Suprato ir supranta, kad duoti kyšį policininkui yra neteisėta. Gailisi dėl pažeidimo (73-74 b. l.);

Iš 2015-06-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad užfiksuota kaip Vilniaus AVPK PR 5-ojo būrio vyresnysis patrulis V. K., kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, pateikė 2015-06-14 tarnybinius pranešimus, 2015-06-14 blaivumo patikrinimo kvito Nr. 0764 kopiją, patikros sertifikato Nr. 0010402 kopiją, 2015-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-32339169 kopiją, 2015-06-14 pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo kopiją, 2015-06-14 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopiją, 2015-06-14 V. K. paaiškinimą, dėvimus savo policijos tarnybinės uniformos marškinius su ženklu Nr. 3918 ir tarnybinį automobilį „Š. O.“, valst. (duomenys neskelbtini) kurie po apžiūros pakvitavimu grąžinti V. K. (4-12 b. l.);

Iš 2015-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jis surašytas vyresniojo patrulio Vytauto K. V. K. pagal (duomenys neskelbtini) str. 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. už pažeidimus, padarytus 2015-06-14 16.25 val. Vilniaus r., Tarnėnų k. (9-10 b. l.);

Iš blaivumo patikrinimo kvito matyti, kad 2015-06-14 apie 16.25 val. V. K. nustatytas 3,49 promilių girtumas (7-8 b. l.);

Iš 2015-06-14 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra baltos spalvos su skiriamaisiais policijos ženklais. Ant automobilio rėmo yra Nr. V1755. Automobilio salonas standartinis. Apžiūros metu nieko nerasta ir nieko nepaimta (13-17 b. l.);

Iš 2015-06-14 marškinių apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos tarnybinės uniformos marškiniai, vyriški, pilkos spalvos, su trumpomis rankovėmis. Ant rankovių yra policijos ir miesto „Vilnius“ prisiūtos emblemos ir vyresniojo patrulio pareigų movos. Priekinėje marškinių dalyje yra dvi išorinės kišenės užsegamos po vieną sagą. Ant kairės marškinių kišenės yra pritvirtintas viešosios policijos ženklas su Nr. 3918. Kišenė tuščia, užsegta. Dešinė kišenė atsegta, kuria pravėrus rasti 10 eurų nominalo viena kupiūra, serijos Nr. PA4515947792, ir 20 eurų nominalo kupiūra, serijos Nr. X39931464782 (18-21 b. l.);

Iš 2015-06-15 pinigų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta viena 10 eurų nominalo kupiūra, oranžinės spalvos su pavaizduotais joje pastatais, 2014 m. laidos, kurios serijos Nr. PA4515947792. Kupiūra tvarkinga, nesutepta. Pakėlus kupiūrą prieš šviesą matosi vandens ženklai. Apžiūrėta viena 20 eurų nominalo kupiūra, žydros spalvos su pavaizduotais joje pastatais, 2002 m. laidos, kurioje nurodytas serijos numeris Nr. X39931464782. Kupiūra tvarkinga, nesutepta. Pakėlus kupiūrą prieš šviesą, matosi vandens ženklai (24-25 b. l.);

L. V. K. parodė, kad 2015-06-14 darbo metu, patruliuojant su vyriausiuoju patruliu A. B. ir ENTV 1-ojo skyriaus tyrėju G. Z. Vilniaus r. teritorijoje. 2015-06-14 apie 16.20 val. sustabdė įjungę švyturėlius ir garsinį signalą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Pagirių sen., Tarnėnų k., ties namu Vytauto g. 26 A, kadangi automobilis įtartinai lėtai važiavo, kas sukėlė įtarimus, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Priėjo prie vairuotojo ir bendraudamas su juo pajuto iš jo burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Paprašė vairuotojo, pateikti automobilio ir savo dokumentus į ką pastarasis atsakė, kad jų neturi. Paklausė vairuotojo ar jis šiandien gėrė alkoholį, o jis atsakė, kad gėrė. Todėl su vairuotoju nuėjo į tarnybinį automobilį jo blaivumui patikrinti. Tuo metu automobilyje sėdėjo kolegos. Pats atsisėdo tarnybiniame automobilyje vairuotojo vietoje, o V. K. galinėje sėdinėje už keleivio priekinės sėdinės, kurioje sėdėjo A. B., sėdėjo tyrėjas G. Z.. Tyrėjas G. Z. apie 16.25 val. patikrino V. K. blaivumą alkotesteriu ir V. K. buvo nustatytas 3,49 promilių girtumas. V. K. rezultato neginčijo. Duomenų bazėse patikrino automobilio duomenis ir nustatė, kad automobilis yra be valstybės techninės apžiūros ir neapsidraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taip pat, nustatė, kad V. K. atimta teisė vairuoti už vairavimą esant neblaiviam. V. K. pranešė, kad bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5d. V. K. prašė nerašyti protokolo, žodžiu siūlė susitarti. Jis su kolegomis kelis kartus jį įspėjo, dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio siūlymą. Tačiau jis nereagavo ir kai pradėjo pildytini administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. K. jam įkišo į dėvimos policijos uniformos marškinių išorinę dešinės pusės atsegtą kišenę pinigus, kaip vėliau nustatyta 30 eurų-10 ir 20 eurų nominalo kupiūras, prašė nerašyti protokolo už tai, kad vairavo automobilį neblaivus be teisės vairuoti, sakydamas „nerašykit jokio protokolo, paleiskit mane“. Tarnybiniame automobilyje garso ir vaizdo įrašas nebuvo daromas (29-31 b. l.);

Liudytojas A. B. parodė, kad 2015-06-14 dirbant kartu su vyresniuoju patruliu V. K. ir ENTV 1-ojo skyriaus tyrėju G. Z. Vilniaus r. teritorijoje, apie 16.20 val. Vilniaus r., Pagirių sen., Tarnėnų k., ties namu Vytauto g. 26A pastebėjo įtartinai vairuojamą automobilį VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį V. K. sustabdė patikrinimui. Pats su tyrėju liko tarnybiniame automobilyje. Netrukus į tarnybinį automobilį atėjo V. K. su vairuotoju, kuris atsisėdo automobilyje galinėje sėdynėje. Nuo vairuoto sklido stiprus alkoholio kvapas. Tyrėjas G. Z. apie 16.25 val. patikrino vairuotojo, kaip vėliau nustatyta V. K. girtumą alkotesteriu ir nustatė 3,49 prom. rezultatą. V. K. kolega pasakė, kad surašys protokolą pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5d. V. K. pradėjo prašyti susitarti į ką pats ir kolegos jį kelis kartus įspėjo, kad susitarti negalima, už kyšio siūlymą numatyta baudžiamoji atsakomybė. V. K. pildant ATP protokolą pamatė, kaip V. K. įkišo jam susuktas kelias eurų kupiūras į dėvimos tarnybinės uniformas dešinę kišenę, prašydamas nerašyti protokolo, kad vairavo girtas, ir jį paleisti, sakė „nerašykit protokolo, paleiskite mane“ (32-33 b. l.);

Liudytojas G. Z. parodė, kad 2015-06-14 dirbant su vyresniuoju patruliu V. K. ir vyriausiuoju patruliu A. B. Vilniaus r. teritorijoje, apie 16.20 val. Vilniaus r., Pagirių sen., Tarnėnų k., pastebėjo įtartinai vairuojamą automobilį VW Golf , kurį sustabdė patikrinimui. Netrukus į tarnybinį automobilį atėjo V. K. su vairuotoju, kuris atsisėdo automobilyje galinėje sėdinėje. Iš vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus blaivumą buvo nustatytas 3,49 prom. rezultatas. V. K. pradėjo prašyti susitarti, kad nebūtų rašomas protokolas. V. K. pradėjo pildyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. K. pasimuistė ir nežinia iš kur, galimai iš savo rūbų kišenės, ištraukė susuktas eurų kupiūras, kurias staigiai įkišo V. K. į policijos tarnybinės uniformos dešinę išorinę kišenę, sakydamas, kad nerašytų protokolo, o jį paleistų (34-35 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių 2015-05-15 VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklauso J. K. (J. K.) (36-38 b. l.);

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis 2015 m. birželio 14 d., apie 16.25 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, organizme esant ne mažiau 3,49 ‰ alkoholio, Vilniaus r., Pagirių sen., Tarnėnų k., siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad policijos pareigūnas nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., policijos tarnybiniame automobilyje valstybės tarnautojui - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniajam patruliui V. K. už neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 30 eurų kyšį, įkišdamas 10 eurų ir 20 eurų nominalo kupiūras V. K. į dėvimos tarnybinės uniformos marškinių kišenę. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį padarymą skirti kaltinamajam V. K. 9 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (60 b. l.), priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (52 b. l.), psichiatrinėje ligoninėje tirtas (49 b. l.) neteistas (58 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam V. K. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p.). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 6 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

K. V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (75-76 b. l.).

Daiktai – viena 20 eurų nominalo Nr.X39931464782; ir viena 10 eurų nominalo Nr. XPA4515947792 kupiūros perduotos saugoti į Vilniaus AVPK buhalteriją konfiskuotinos (BK 94 str. 1 d. 1 p.);

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 425 str., teismas

n u s prendžia:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti 9 MGL (338, 94 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. K. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti V. K. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – vieną 20 eurų nominalo Nr.X39931464782 ir vieną 10 eurų nominalo Nr. XPA4515947792 kupiūrą - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.